普利司通ECOPIA PZ-X這條胎優嗎？那與米牌Primacy 3ST 比較呢？

依個人需求之重要性排比：
1.肅靜性(輪胎與地面接觸滾動音小)
2.乾濕地抓地力
3.排水性
4.煞車距離
5.耐用性
6.舒適性

205/55/R16目前問到的價格2600~2800/1條

全車4條一次更換約10400~11200、送氮氣及四輪定位

這胎正常使用(柏油路+不飆車+`無激烈操駕)用個4~5萬公里因該沒問題吧!!

目前比價性是普牌較優( Primacy 3ST 4條18000~19200)

其餘各項未知??? 請各位車友給解答吧！

2014-06-02 17:57 #1

文章關鍵字

lhs12184202

86分

2樓

lhs12184202

個人積分：86分

文章編號：50447731

william6910 wrote:
依個人需求之重要性排...(恕刪)

國產節能胎與進口舒適胎不能比，但是以你的需求，3ST 比較適合。

葛瑪蘭之熊

83分

3樓

葛瑪蘭之熊

個人積分：83分

文章編號：50449070

william6910 wrote:
依個人需求之重要性排...(恕刪)

如果高速公路行駛比例低於60% ，兩款壽命都會不如預期...

整天沒在做事的屁孩

3323分

4樓

整天沒在做事的屁孩

個人積分：3323分

文章編號：50453354

ＰＺ－Ｘ算是中階胎，跟３ＳＴ這款高級胎是不同級

要說跟３ＳＴ同級的普牌話是ＧＲ９０

不過ＧＲ９０也算是舊產品了，很快要被ＧＲ－ＸＴ給取代

我聽說會在這個月發表是嗎？

Fisher.,Lin

942分

5樓

Fisher.,Lin

個人積分：942分

文章編號：50457153

這兩條胎是不同等級。除了滾動阻力，其他都米牌Primacy 3ST 大勝。而使用壽命，這兩條都不是強項。

拜託大大，下次要比，也拿價錢接近的比。這兩條價格差快一倍，有什麼好比的。
你不會認為，去買米牌Primacy 3ST 都小白吧。基本上，輪胎還是一分錢一分貨。

基本上，貴就一定是好，但貴並不一定適合你。以這兩條來說，普利司通ECOPIA PZ-X 真要說的話，應該是在節能上，會贏。也就唯獨這個項目超越米牌 P3ST，但如果你是很在乎油耗，平常都順順開，甚至下雨天就不出門，那 PZX 是比較適合你。因為 P3ST 的其他強項諸如濕地起步，煞車都對你沒意義。

sam5566

620分

6樓

sam5566

個人積分：620分

文章編號：50457480

進口胎，關稅10%，再加上貨運物流費，導致進口胎價格比較高。

想買進口胎，就需要承擔這部分的費用

版主訴求的各方面性能，不同人使用有不同感受，每個人開法使用條件不同，如何客觀地去收集資訊，要靠自己，不然你所收集到的樣本數太少了

況且磨耗部分，PZ-X推出應該不到一年，已經有人磨光了嗎? 不然如何去評價磨耗呢?