登山鞋購入詢問 (已購入Salomon登山靴)

大家好,小弟第一次在登山版發問。
由於下個月就要到印尼去爬火山了,
想購入一雙價格比較平易近人的登山鞋。
(個人比較偏好注重外型的款式)

我在逛了蠻多個不同的品牌之後,
看中的鞋款(就外型符合我期待)的款式有Adidas的AX2,
網上review不多,但是其中一個reviewer是拿來爬大峽谷,對AX2評價不俗,
價格也很棒,但我考慮到Adidas畢竟不是專業的戶外用品品牌,所以心有疑慮。
登山鞋購入詢問 (已購入Salomon登山靴)


另外一雙納入考量的則是Columbia的Drainmaker 2,
價格比較貴一點點,
雖然官網上說鞋底採用的Omni-Grip是適合所有地形,
但貌似很多網站都說這是一雙比較適合水上運動的水鞋,
而不是那麼正統的登山鞋
(雖然Adidas那雙AX2也不是,但是鞋底看起來顆粒比較深比較有抓地力)。
下個月爬印尼火山可能會碰到下雨,所以如果排水性好的話我倒也不在意,只是擔心是否真的會因為比較著重在排水而導致平常hiking的抓地力不足呢?
登山鞋購入詢問 (已購入Salomon登山靴)
登山鞋購入詢問 (已購入Salomon登山靴)


因此想上來版上希望各位前輩能為我解惑,謝謝各位了!

(Salomon也看了,外型不是特別喜歡。其他的牌子很多不是太超越預算就是外型不佳,加上我這裡大馬的登山資源其實不那麼豐富)
這一類的感覺上比較像越野鞋,
如果要登山健行可能中筒以上會好一點,
至於價位...就看個人了,
要有好的品質,事必得投資點金錢.

SCARPA,ASOLO可以看看...
單然還有更優的..
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
謝謝Pokie大的迅速回覆!
我在01也爬了一些文,
其中一篇就跟您說的一樣,如果是三日內往返的行程還是建議以中筒的登山鞋為佳。

但小弟其實也不是很明白越野鞋與登山鞋的仔細區分在哪,
我擔心的是中筒/高筒的登山鞋雖然對足部防護性較佳,
但隨之而來的重量對菜鳥的我來說也會造成影響,
所以不知道Pokie大覺得這種低筒的越野鞋能夠應付我那種輕度的登山行程嗎?
(不登頂,僅到兩千多米的山腰上。)
且我個人是不追求極致的性能,畢竟不是那麼常爬山,
只希望抓地力不要太差就好了。
(又考量到下雨因素,所以其實我心裡會比較偏向Columbia那雙)

至於Pokie大推薦的Scarpa跟Asolo,
我只能說鞋款都很好看,顏色搭配那些比起Salomon、Columbia等等比較常見的牌子好看很多!
但可惜的是在大馬似乎找不到,而且目前對我來說預算有點超過了,
如果以後打算更進階的登山一定會納入考量!

先謝謝了!
因不清楚要爬的山類型
如果不常爬山 我覺得第一雙應該就夠了 齒痕深,外型不會太差平常也能穿
如果常爬的話 納建議找雙好一點的(都在荒山野嶺了,好不好看不重要,功能性好卡實在)

若天候潮濕下雨的話建議找找GTX的,爬山鞋子濕是一件很痛苦的事

dodolon wrote:
因不清楚要爬的山類型...(恕刪)

對啊,因為考量到爬山次數不多,所以還是希望能找到日常也能穿的鞋款,
如果是專業的登山鞋/靴,我想就比較沒辦法在日常生活中穿上了。

但如果依dodolon大的建議,
第二雙Columbia的越野鞋跟有Gore-tex的登山鞋相比之下,
在下雨的情況下差異性會很大嗎?
(我明白Columbia那雙不是防水,只是排水性好+快乾。而Gore-tex是防水,可能不能相提並論?)
因為Gore-tex鞋款我看到的大部分都在4000台幣上下,有點超過我的預算了,
(只能說大馬的登山配備/器材咨詢太匱乏了

謝謝囉!
Lowa考慮嗎
質感與做工很不錯

登山鞋的選用應是考量地型.活動型態或背重等等
Adidas AX2看鞋底與有強化包覆側面是登山鞋沒錯,輕度使用類型
有背重還是選有更強化包覆側面,或有筒靴為佳

至於另外一雙,看鞋底就不是登山鞋,偏平整又淺溝的設計感覺像船鞋...上山跟下海差很多

至於也要平日也要使用,那還就要考量一下鞋的重量與柔軟度
第二雙 Columbia我有,登山這雙你根本不用考慮了。
它標榜是一雙水陸兩用越野鞋,排水性是很好沒錯,鞋身鞋底很多孔可以流水出來,
但....它沒想像中快乾,你能想像穿一雙溼的鞋繼續健行or越野活動持續5小時腳會有多難受。

上次去峇里島泛舟就是穿這雙,想說全溼透鞋子應該很快就乾,
但在接下來的5小時陸地活動它都是濕的,它都是濕的,它都是濕的....
也因為這樣濕的時候還繼續穿它,等到它乾燥後這雙鞋就有異味了>< 。


再來第一雙adidas,這雙沒有包覆腳踝的鞋一看就知道只適緩和的地面健走
我是不知道印尼火山的路況是有多好,
但你既然稱呼為登山,就必須穿有包覆到腳踝的鞋來避免拐到腳
全世界稍微有水準的登山運動人士,沒有人會穿沒包覆到腳踝的鞋來登山。
columbia那雙一看就知道是水路兩棲了~~不適合登山使用

而且所謂快乾~能有多快??再來這種鞋底本身輕量也軟~有沒有足弓支撐墊不清楚

又輕又軟的鞋子~如果是路況很好且不會背太重的裝備倒是ok 但如果你的路線路況較複雜~那絕對不要穿這雙

adiads 那雙看起來是一般健行鞋~~齒痕也比columbia深一些~~~所以2雙比較我會比較推薦adiads的

Ervin930701 wrote:
Gore-tex



我覺得不管怎樣

登山鞋一定要有 Gore-tex


不燃你穿其他的鞋一下就掰掰了 反而更浪費錢

一碰泥巴水就掰掰了 整個腳可以臭整天

出去玩就是要開心 你能忍受腳臭整個旅程嗎 又濕又難過
火山的地形,應該土質比較鬆散,所以建議找鞋底齒痕比較深一點的。這樣會比較好。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!