推測光陽沒有全力發展換電的原因

劉德剛 wrote:
改引擎、叼傳動,
光陽還給你保固,
那光陽不就慘了

改馬達、改電控,
光陽還傻傻把電池租給你用,
那光陽不也慘了。
)


我上面已對電池做出解釋,請您參考。
改裝族對車廠來說是最愛的族群,為何?
因您一改就破保,沒保固代表車廠穩賺不賠,我是CEO的話當然鼓勵你們改,改愈大愈鼓勵,幫我打廣告外我還能賣消耗品。您說有沒有道理。
CLA45 AMG wrote:


擔心的問題不存在...(恕刪)

優雅的提出電池,慢慢上電梯回家充電?現在不是很多電車就是這樣?結果銷售量呢?你是在開我們玩笑嗎?好幽默!
tjptw wrote:
優雅的提出電池,慢慢上電梯回家充電?現在不是很多電車就是這樣?結果銷售量呢?你是在開我們玩笑嗎?好幽默!
)

如果你真的連現在的充電車為何賣不好原因還不知道,也看不清光陽這次玩的是不同以往,那沒關係,也
別緊張,我說過我看法是5年內光陽拿下電機車台灣龍頭,咱拭目以待就對了。
現在爭辨是無濟於事的。
CLA45 AMG wrote:
別緊張,我說過我看法...(恕刪)

那你還辯什麼?
CLA45 AMG wrote:
我上面已對電池做出解...(恕刪)

改裝破保這當然沒問題,
但我的問題是…
光陽電池還敢租給你用嗎?
如果不敢,就不能賺你的能源財。
如果敢,就等著一堆參差不齊的改裝車來弄壞電池。

桃枝夭夭 wrote:
那你還辯什麼?...(恕刪)


哈哈,我只是寫我的看法,並沒有辯啊。
CLA45 AMG wrote:
光陽人材濟濟,這麼簡...(恕刪)

光陽人才濟濟?
那我在求職網站看到徵馬達工程師是我眼花嗎?
幹話人人會說,
反正5年過後還會有一個5年,
您好哥們特助先生就做了最好的範例了

反正被打臉又不是真的會痛…
CLA45 AMG wrote:
哈哈,我只是寫我的看...(恕刪)

你現在不就是在辯?
五年後再來看嘛…你可以安靜了嗎?
CLA45 AMG wrote:

如果你真的連現在的...(恕刪)

五年嗎?朕知道了!
劉德剛 wrote:
改裝破保這當然沒問題,
但我的問題是…
光陽電池還敢租給你用嗎?
如果不敢,就不能賺你的能源財。
如果敢,就等著一堆參差不齊的改裝車來弄壞電池。)


改裝族佔10%來算,再加上電池20%殘存自動保護,光陽付出的電池風險遠小於破保與改裝品消耗品利潤。
您是CEO的話這筆生意幹是不幹?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!