就買NEXTBASE A163吧
光硬體HDR這點,就值得了
個人積分：30分
文章編號：79342511
個人積分：28分
文章編號：79344256
個人積分：74分
文章編號：79344591
個人積分：28分
文章編號：79364284
個人積分：55分
文章編號：79369868
個人積分：48分
文章編號：79379055
油畫感絕大部分都是前檔不乾淨,鏡頭不乾淨的問題
請參考這篇文章,個人覺得很中肯
https://answer168.pixnet.net/blog/post/8265602
個人積分：0分
文章編號：79381931
個人積分：74分
文章編號：79385230
甘蔗man wrote:
行車記錄器除了極少數(恕刪)
MIO客服也是跟我說前檔問題，
我回報其他使用早期機型的影片給他，
表示從客服回答我前檔問題開始，
換機測試都有清前檔，
還交換兩台車不同型號交叉測試，
油畫感就還是在那邊，
我買過588 628 688 698 785 777 792 828
畫質最好GPS最準最穩定不熱當的是588，
油畫差不多從688開始有感，
之後的產品越發嚴重，
到了792 828又多了個高溫模糊，
MIO的回覆都會說我前檔有問題或是前檔太黑，
我每個星期都會洗車清前檔，
同樣型號的隔熱紙588就一直很清楚，
為什麼客服還在跟我重複前檔問題？
浩然1234 wrote:
油畫感其實主要原因來自Starvis的感光元件
GPS如我上面所述，
越新的機型越不準，
剛開機抓訊號的時間也越來越久，
792 828訊號飄移很嚴重，
初期甚至連測速都時常出包當機，
後來軟體更新後有好些，
但跟早期機型比較還是慢半拍。
我不知道油畫感是不是來自Starvis感光元件，
另一棟災情樓我看其他退坑前輩分享，
其他同樣有Starvis感光元件的機器就沒啥油畫感，
夜間也遠比MIO的頂規機型清楚。
我沒有用過C572，
這次828的問題，
下次我不會再考慮MIO的產品，
但還是要給MIO的保固以及後續處理點個讚，
客服也是辛苦了！
個人積分：26分
文章編號：79391182
個人積分：74分
文章編號：79392756
我不是歌手 wrote:
MIO 588 只是第一代SONY感光元件的產物
當時只因為 MIO 588 率先使用SONY感光元件,畫質/規格領先市場,所以非常熱銷
後來的C355,688,C570,791,792,798 畫質/規格早就都超越了MIO 588
確實沒錯，
光看規格是超越588，
拍出的影片顯色上也是比588好，
但很遺憾的是車牌辨識度都低於588，
而且還開始了油畫的創作，
另一棟樓有貼出截圖可以參考看看，
尤其7系一熱畫面就模糊，
GPS飄移又慢半拍，
導致在測速方面的優勢又出包
還有我沒提到的挑記憶卡和韌體更新的問題。
3Q-9527 wrote:
MIO C572和 Nextbase A161價格相當
A161功能規格略勝一籌,有60fps,H.265,TYPE C介面,TS碼流等等
C572有測速, A161 沒有
C572 3年保固,A161 2年保固
我不是歌手 wrote:
828 確實是一個失敗的產物,但就是828而已
大大討厭MIO可能有些歷史因素和個人因素,大家多少都可以理解,但因此不分青紅皂白,全面抹殺MIO,這個有點過了
不覺得我哪裡不分青紅皂白全面抹殺MIO，
從588之後一直以來無論公務車或自用車我都是MIO的用戶，
以上提到的問題確實也都是碰到了，
828確實失敗，
但7系列也有各自的問題，
7系列我已經買過四台了，
另一棟述說過多次就不多說了，
MIO還是有自己的獨到之處，
在保固方面我覺得依舊相當優秀的，
比起其他貼牌機公版機好很多，
但眾多品牌裡MIO的價格也不低，
近幾年機型規格慢慢不如人，
NEXTBASE A163 4K、IMX415、金電容、TYPE C、H.265、TS碼流、支援256G，
838 848 還是 1080P價格卻不比別人低，
當然光看規格也不見得準，
像您提到的C355,688,C570,791,792,798 畫質/規格早就都超越588，
但在實際使用上我依然覺得588 688 698穩定性和車牌辨識度都理想於後續機種，
真覺得相當遺憾，
他曾經是我最喜歡的記錄器品牌。
關閉廣告