小惡魔市集悅遊日本活動報導

關閉廣告

隔熱紙全車貼3M系列-M70

柏昂愛用者

151分

柏昂愛用者

個人積分：151分

文章編號：65215003

cinnamon coffee wrote:
真正的前擋紙，台灣...(恕刪)

有聽過
長知識了

46分

個人積分：46分

文章編號：65216546

真正的前檔紙？
不太了解？
是透光率足嗎？

若是，有更高透光，隔熱效果優的紙可推薦嗎？

cinnamon coffee

17689分

cinnamon coffee

個人積分：17689分

文章編號：65217093

e9taiyy wrote:
真正的前檔紙？
不太了解？
是透光率足嗎？

沒錯，就是透光率足夠！

不管是哪個國家，對於前檔的規定，都是最後實際透光率要有70%，所以如果原廠車窗玻璃的透光率有80%以上，那麼貼上86~88%的隔熱紙，還能符合法規要求透光率70%的標準

PS:車窗透光率*隔熱紙透光率=最後實際透光率

51分

個人積分：51分

文章編號：65239754

bmw前檔貼m70快9年了，沒有耐用的問題... 3m要貼請找官網授權店家。

9137分

個人積分：9137分

文章編號：65252666

前擋紙的特色是，跟車身用紙相比，相同的透光率下，隔熱率比車身紙高

因為前擋需要比較高的透光率，所以要在高透光率的前提下還保有水準以上的隔熱率

車身用紙(尤其是後車窗)，因為可以用低透光率的紙，所以一般的車身紙，透光率在30%以下，隔熱率就可以比前擋透光率60% up的還好。

702分

個人積分：702分

文章編號：65252953

全車都用70%真的會有些曬,建議前擋/後擋用70%車身用40%.

cinnamon coffee

17689分

cinnamon coffee

個人積分：17689分

文章編號：65253209

allan_yang wrote:
全車都用70%真的會有些曬,建議前擋/後擋用70%車身用40%.

駕駛座兩側的車窗，最糟不要用低於50%的隔熱紙，以免壞天氣看不清後視鏡

50%的隔熱紙，實際透光率也不過35~40%，只符合某些先進國家的低標。至於40%的隔熱紙，實際透光率最多只有28~32%，拿來貼後座剛好，留點景色給後座的人看

702分

個人積分：702分

文章編號：65253553

cinnamon coffee wrote:
駕駛座兩側的車窗，...(恕刪)

同意, 個人目前的座車是無前擋隔熱,其他玻璃都貼50%透光率,前一台車也是無前擋其他貼35%,前車窗35%在雨天的夜晚當要變換車道時總感覺在賭運氣,之後才改貼50%.
個人非常推薦後擋也貼高透光的隔熱紙: 開自用車的都不喜歡前方是箱車/貨車,為什麼? 因為擋前方視線而無法觀察到更前方的行車路況,如果後車能透過你的擋風玻璃看清你前方的路況,你會相對比較安全(後車有可能比你早觀察到前車的剎車燈亮起).

172分

個人積分：172分

文章編號：65256566

cinnamon coffee wrote:
沒錯，就是透光率足...(恕刪)

前幾天剛看到.應該是目前台灣市場上透光最高.
隔熱看起來也不錯的新產品(不過我自己還沒用過)

透光78%.反光8%.隔紫外線99%看起來都不錯.可以去現場看看!

cinnamon coffee

17689分

cinnamon coffee

個人積分：17689分

文章編號：65256776

豐之類 wrote:
前幾天剛看到.應該是目前台灣市場上透光最高.
隔熱看起來也不錯的新產品(不過我自己還沒用過)

Sunmark NU-K500T號稱透視率80%，隔紅外線97%，隔紫外線99%，比deno的CR-70高一點

1
2
3
4

小惡魔廣編特輯

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

關閉廣告

顯示廣告