個人積分：4010分
文章編號：85743223
個人積分：626分
文章編號：85743602
看結果笑不出來這種狀況 從蘋果開賣哀鳳以來 三星都是這樣
個人積分：108分
文章編號：85743664
別說獵戶座了, 連高通都爛到底...換上台積製程依然被蘋果狠甩
個人積分：1000分
文章編號：85744078
個人積分：1157分
文章編號：85744680
提醒安卓使用者不要忘記蘋果發表會時間 看完再做決定
個人積分：4518分
文章編號：85745031
個人積分：1544分
文章編號：85745037
這是我用三星10幾年來的心得
三星的螢幕很敢衝 但是老化沒做得很嚴格 很容易保固內故障
可以詳閱三星曲面顯示器 螢幕自行裂開 不論保固內外都一樣
三星的產品也很敢衝 趕去廣告
55吋1000R 曲面QLED螢幕 這沒幾家敢作 三星就做出來了
從產品可以看出 三星是用電視的規格 設計這台顯示器
(One Connect 跟 太陽能遙控器都跑過去了)
摺疊手機 也沒幾家敢跟三星這樣玩
折疊的OLED 多少消費者看到就卻步
怕就是螢幕不耐用 三星一直打廣告真的耐用 不要怕
站在廣告與敢衝的尖端 這就是三星的產品
當然三星也有特殊的功能 像是電視的Tizen系統
這是目前為止最接近老電視的電視系統
喚醒接近秒開 系統整體流暢 (缺點就沒太多App)
Android TV 用個2-3年 電視系統自己就會當當的
不論Sony Panasonic 飛利浦都一樣
為了 Tizen 放棄了三年電視保固
放棄更高CP值的選項
至於三星其他產品 應該都有可以替換的選項
就電視Tizen找不太到替換的對手
希望Benq + Vidda系統可以打破僵局
讓下一台電視不再是三星
國際牌只有台灣的中低階電視才有android(換裝才一年多)，oled 980的高階電視依舊使用國際自家的秒開機既穩定又流暢的firefox系統，缺點就是app很少又無法自己安裝。
曲面對我來說就是垃圾 我就是因為這個轉跳蘋果 回不去了
個人積分：1505分
文章編號：85745048
個人積分：153分
文章編號：85746437
個人積分：12175分
文章編號：85747489
ken299629 wrote:CPU高價代工換得台積電製程低溫節能高效的加成
iPhone每代都創新一點點，保守又穩健
事實證明這個做法很正確
各種省電零件
類載板超小基板 挪出容積 放入更多功能
最重要還是iOS 節能省電高效的系統
以及優秀的記憶體管理
還有前景最大的使用方式
整合所有軟硬體 即時做節能省電的操控
安卓就系統效益太差的原罪 跟蘋果比 高耗能效益差
蘋果五年前i8 X用了類載板後 最後大幅縮減基板體積後
三星也說要用類載板 但完全無法使用
高通因為眾多安卓廠無法投資類載板產線 所以高通不生產類載板用CPU
三星原本想靠家大業大 想以自家獵戶座進行
卻卡在獵戶座的效益遠低於高通產品 溫度 耗電 效能都輸 輸的差距還很大
不可能為了獵戶座去投資類載板產線 生產一台效益全輸的手機
所以到現在三星還是能用一般基板
類載板是什麼
用電腦比喻
類載板 -> 類似CPU上放CPU晶片的那一小塊「載板」
PCB基板 -> 類似CPU之後要裝上去的「主機板」
優秀的系統管理
節能使的哀鳳小電池也能有高續航(註)
記憶體利用率 蘋果在2013年i5S 64位元化後 就能使用超過4G上限的記憶體
但系統的記憶體管理使小記憶體也能順暢執行軟體 到近幾年才上4G
光是較小的電池 較小的記憶體成本就遠比安卓產品成本要低了
由此節省下來獲利就非常可觀
現在安卓效益差
明明CPU效能弱 跑不動多工 安卓系統就是要跑多工..........
旗艦裝了8~12GRAM 還是兩年卡卡..........
注：各大電池測試幾乎都是單位時間內 蘋果耗電最低
彈幕濃！
長知識了，謝謝精闢解說，讚[微笑]
關閉廣告