為什麼很多人都不看好HTC? 文長

事先聲明 我沒有特別支持哪個牌子 (只有不支持的牌子:samsung和中國牌)
只是htc是讓我忍不住一直回鍋的牌子。
以下簡述一下我的智慧型手機史，證明我沒有特別偏哪牌

我人生的第一隻智慧型手機是iphone 4，之後被國外的網友勸敗htc desire hd ，一個外國人一直強推臺灣的牌子，當然會想試試
後來htc 推出了 sensation xe，我愛聽音樂，為了好的音樂品質，當然要入手這款。當我發現臺灣竟然有賣google的手機，身為google迷的我當然立刻入手nexus 5。nexus 5真的是個不錯的手機，竟然是lg代造的，所以我也給了lg g3一個機會。

接著為什麼我會換sony z3我也忘了…但是z3好容易過熱發燙和電池續航力差。之後我就換回htc m9+ 極光版，但是我真的好討厭那多層下巴，所以後來又換 asus zenfone 3。會從zenfone 3換到zenfone 3 zoom的原因，我自已現在想想也覺得有點誇張…因為我有玩pokemon go，我完全是為了那電池續航力換的。但zenfone 3 zoom的品質真是爛到有的誇張… 電源鍵旁邊無緣無故自動凸起來，爬文才知原來這是zenfone 3 zoom很常見的問題。

所以後來我又換回了iphone，但是在iphone 10和8已經出來的年份 我卻選擇iphone 7+，因為…對我來說三、四萬元買支手機有點不值，我寧願拿這筆錢出國玩(無意冒犯任何人 純粹個人觀感)。但是短時間內又從iphone 7+又跳回現在的htc u11+。說實在的，這兩支比起來 iphone佔的優勢只有續航力和觸控真的很順，但是大部分來說還是安卓系統方便很多，而且iphone7+那個音質真是讓人不敢領教。

這次u11+真的蠻讓我滿意的，去掉了多層下巴，相機功能也有一定的水準，電池續航力雖然比iphone7+差一點 但是一天只充一次，基本上還是ok的，重點是音質超讚!所以我就在想，其實htc有蠻多優勢的，但是為什麼大家都看不到htc的這些優勢?

所以我說我真的沒有特別愛偏好哪個牌子，安卓的大廠牌我幾乎都用過了，除了samsung和中國牌。我也無法保證u11+之後，我下一支手機還會是htc。我聽說將來google手機可能再度登入臺灣市場 屬實的話 我下一支手機有可能會是google的，所以硬要在我身上扣一個廠牌的話，我是個google迷。

在我發起這個討論之前，我已經爬過文，整理出來的原因大致上可以分為三種
1. 對他牌的支持
2. HTC行銷問題
3. HTC給國人的待遇不好

第1點就不用討論了 也沒啥好討論的 人各有志
第2點我也不太懂 太專業的問題
至於第三點 我就有點意見了 以下是我的見解

我覺得這個問題牽扯到很多層面
1. 課稅 - 我不知道屬於Made in Taiwan的公司課稅有沒有比國外進口課稅來的重，但是課稅的確是為什麼很多產品在國外比臺灣便 宜的原因，而且我有爬到一則po文說 "如果你是 made in china 那進來台灣也是要關稅 如果你是 made in Taiwan，使用保稅工廠的話 進口零組件到台灣組裝時零組件不收關稅，這樣子賣到國外時能夠降低成本 但是自己國內販售時則必須要課關稅(貨物稅+營業稅)"。

歐洲稅比較重，所以歐洲 htc 的手機幾乎都比臺灣貴，中國的手機通常也比臺灣貴。這時候你可能會想外國人薪水高，這點價差不算什麼，但是印度、越南、泰國也賣的比臺灣貴。

2. 如果說真的是因為"國人的待遇不好"的原因而不用htc 這點也很奇怪，很多手機都是在國外比國內便宜，還不是一堆人在支持他牌?iPhone在美國賣的肯定比臺灣便宜，還不是一堆人在用iphone? 我不知道samsung在韓國有沒有給韓國人優待 (我覺得應該是沒 有)，但是samsung在他國賣的肯定比在臺灣賣的便宜，也還是一堆人在使用samsung(都變炸彈了也不怕)。

3. 國外地大人多 = 市場大，他們當然有市場議價空間。拿美國來說，美國是臺灣的幾倍大，人數也是臺灣的幾倍多，如果今天你要 訂100份一塊70元的雞排，你當然有這個條件跟老闆議價說可不可以算你一份65元。但是今天你只是要買一份雞排，你拿什麼跟老闆議價?

以上純屬個人觀點，也沒有抨擊他牌的意思(除了samsung)，他牌粉絲請息怒。
基本上，我認為在臺灣使用samsung手機的人都是在幫samsung欺負臺灣製造工廠的人