相比Audi, BMW, Benz, Lexus, VW New Passat等,為何不選Volvo呢?

對車,我不算專家,但是主觀的說,除了引擎不同,我覺得車的品質都大同小異,毛病也看運氣,都是進口車,去看了這些車,發現以同級車而言Volvo的性價比是最好的,"內裝,配備與質感"都好不少,幾乎所有人買東西都以C/P質做為第一考慮,很奇怪,買車時,為何大家沒這個想法? 難道BMW,Audi一個品牌,就可以讓你魂飛魄散,忘了理性,不管內容如何? 就像女人買LV? 我也不相信,買這些BMW的人,身價都有億元以上. 而BMW, Mini,Audi等,在台灣的訂價卻又極不合理,貴太多. 當然,如果你太有錢,願意不在乎奢侈的花,要買一些BMW,Benz頂級車,那沒話說喽. 很好奇.... 當然,因為不夠普及,二手價會有差距,但是對我,等我賺更多錢,我才會去換一部更好或更新的車,我想當你更有錢,二手價的考慮,於是,不是首要了. 有興趣,來掀起一個和氣的筆戰吧.
我想當我更有錢,二手價的考慮,是首要的
因為,有錢多因投資
投資者對折價快的東西都很厭惡
所以,由保修及產品形象,建立二手車價才是高級車王道
義大利車跟法國車看來很難
北歐車的設計感與安全性,應該努力點就可以辦到。
君不見VIOS都在強調NB 的 C/V值
Value多少人人不同,但是還是有趨勢,假如,敢,與眾不同。
VOLVO是不錯,但是小眾市場,是無法跨越鴻溝,還是要找到突破點。
太陽能,最近因核災有所突破
VOLVO可能可以以安全性,後座安全帶警示等,有形象上突破。

其次,二手車價多因
1.維修費用
2.使用年限
而有差異,二手市場熱門或高價,多表示C/P值高,這也是高級車未和介入二手車新古車市場主因。
瑞典車加油

投資是有 20/80理論,但購物,相信"集體智慧與口碑行銷"吧!
因為Volvo變中國車 所以某些人會卻步
我家就是如此
2005第一次買AUDI
就有去比較過S40跟V50

大家都有喜歡VOLVO

只不過
經過承德路的二手車行跟裡面的人講講話

全部的人都對VOLVO沒興趣了
然後就去AUDI下訂了

現在有在想C30...但是要衝...有難度
還是先考慮AUDI耶...
物慾無止境...勇敢敗下去...

陳小暉 wrote:
2005第一次買AU...(恕刪)


暉暉~
我剛好跟你相反耶,去看過AUDI跟VOLVO後,我買了V50....

一方面是因為對AUDI業務的態度不甚認同,一方面是在能力範圍裡,不想開跟太多人一樣的車
所以選擇了能見度相對較低的VOLVO

至於二手車價..............開過飛雅特,雪鐵龍這些比較冷門的車系以後
好像沒有那麼重視了


luka1027 wrote:
對車,我不算專家,但...(恕刪)

個人觀點
200 萬內
VOLVO一定是我的首選
200 ~ 300 萬~~1A > 2B > ...
300 ~ 400 萬~~P > 2B > 1A > ...
候選車會隨著購車預算而改變
C/P 值的影響力也會隨著車價提高而遞減( 此時 FU... 比較重要 )

luka1027 wrote:
都是進口車,去看了這些車,發現以同級車而言Volvo的性價比是最好的,"內裝,配備與質感"都好不少,幾乎所有人買東西都以C/P質做為第一考慮,很奇怪,買車時,為何大家沒這個想法?


很簡單,買一般東西時,c/p值是考量重點
但當你買的東西是'名牌'時....c/p值就不會是考量重點
不只車子...
皮件..服飾..珠寶..手錶....都一樣
這就是'品牌'的魅力


stevechung62 wrote:
個人觀點200 萬內...(恕刪)


嗯!非常同意.
當預算不上不下時,多數會拿C/P值比較.
可當錢對買家不是個問題時,面子和牌子就是重要問題.

patrickpth wrote:
我想當我更有錢,二手...(恕刪)


講的也有道理.

stevechung62 wrote:
個人觀點
200 萬...(恕刪)

這個是完全同意啦.


cyc502002 wrote:
很簡單,買一般東西時...(恕刪)

是沒錯,當你有錢時,C/P值就變得不那麼重要,可是那些不是這麼有錢的人呢? 還是很多選BMW啊. 另外,我願當一個較聰明的消費者,人生還有很多事要去做,闢如捐錢給日本震災.
推樓上兩位的觀點

這就是品牌的魅力....



努力創造品牌的附加價值...就會慢慢提高他的市場價值....

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!