反對違規酒駕,但撞安全島後翻車,再撞消防栓,兩人都沒事
感覺cayenne安全性不輸volvo

https://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2764919

(來源自由)
文章關鍵字

004300 wrote:
反對違規酒駕,但撞...(恕刪)


這是正述還是反譏呢?

若正述的話,你怎麼會想到Porsche的安全性會比差Volvo還差呢?
因為第一個想到volvo就是安全,Porsche是性能


004300 wrote:
反對違規酒駕,但撞...(恕刪)


完全不同條件的撞擊方式
人沒事運氣占了一部分
如果車翻過去消防栓直接傷到車內的人
結果就不是這樣了
有什麼超過3.400萬以上的車安全不到位沒5星的嗎???跟哪個廠牌根本沒差吧.....
Euro-NCAP 碰撞測試中, 最高分就是5顆星.

沒聽過有為VOLVO特訂6顆星?

只要是5顆星 就是安全防護性最高等級.



如果是坦克車加入評比, 另當別論!

004300 wrote:
反對違規酒駕,但撞...(恕刪)


不同的撞擊方式,不能這樣類比

除非用完全一樣的角度、速度、路線,讓porsche完全複製前幾天那輛VOLVO的撞法,撞到飛一樓高,不然實在很難用兩個個案得到porsche比VOLVO安全的結論!
cayenne安全性一定比volvo好吧,完全不同等級的車
004300 wrote:
反對違規酒駕,但撞...(恕刪)
拿出賓利也一樣會有人說volvo比較安全啦

反正某些人就是 品牌對了就對了 賓利肯定只代表豪華 volvo才安全
G class也是越野而已 並沒有volvo安全 這裡是01
你真覺得賓利比較好嗎?

R154842 wrote:
拿出賓利也一樣會有人說volvo比較安全啦...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!