延伸， wrote:
常會聽說吃素被歧視...但是有吃素的人會為吃葷服務嗎...(恕刪)
以我有生以來所以參加過的婚宴來說，目前只看過葷食宴主家會為素食客人備素食餐，還沒遇過素食宴主家會為葷食客人備葷食餐的
個人積分：7分
文章編號：69707481
個人積分：2169分
文章編號：69710371
個人積分：10895分
文章編號：69713913
延伸， wrote:
吃素只有一個理由可...(恕刪)
宗教問題去辯論 吃素吃葷 就是辯論一年也說不完 寫不完!
人生海海 不用去細分計較太多 這樣人生太辛苦!
日本的和尚葷素不拘 可結婚。
-----------------------
部派佛教延續原始佛教托缽乞食的生活習慣，不禁肉食。佛陀時代制定的戒律表明有三種肉病者可食，即眼不見殺，耳不聞殺，不疑為我殺，允許吃「三凈肉」;
大乘佛教的許多經典都反對肉食，如《涅槃經》《楞伽經》《央掘魔羅經》《楞嚴經》等，這一點對後來漢傳佛教形成「素食佛教區」影響很大。
https://read01.com/PR48QP.html#.W3Nvtbhq-4s
原文網址：https://read01.com/PR48QP.html
個人積分：2169分
文章編號：69723927
個人積分：19747分
文章編號：69735926
個人積分：117分
文章編號：69842238
個人積分：271分
文章編號：69843349
個人積分：19747分
文章編號：69844238
yeng131 wrote:
我覺得吃素應該就是蔬食主義,我很不能接受吃素還要吃做成肉食形狀的加工品...
這樣吃素不殺生的用意何在?心裡還是想吃肉啊...
吃素的原因每人不同，有出自於健康、環保、不殺生，或是宗教等目的。但只要確實有吃素，没有吃肉，並達到吃素的目的，則食物長得像肉，味道像肉又有何妨？就好像要去台北，可以選擇走路、搭車、開車，或以各種不同的方式前往，但只要能到達目的地即可。
所以對剛開始吃素的人，素肉是一個很好的入門款；而對於長期吃素的人，素肉如果能讓他更安定的走在素食的道路上，也未嘗不是很好的飲食方式。
https://startuplatte.com/2018/08/22/meat-for-vegetarian/
個人積分：2169分
文章編號：69845599
個人積分：10895分
文章編號：69846756
延伸， wrote:
若說葷素沒有高低之分..若說葷素沒有高低之分是平等的，那肯定吃素是天大矯情，因為一個素食主義者要他為葷食者服務葷食那是不太可能或是痛苦的，.(恕刪)
只看到歪理一堆， 邏輯斷線！
只因為素食者不會葷食者服務就叫做矯情？？？
這是什麼歪理論！
尊重他人的信仰或他人的服務準則知道嗎？
入境隨俗 知道嗎？
你出過國嗎 ？
你知道出國搭飛機吃素的餐可以先拿到，這樣子算矯情嗎？
你知道在美國坐計程車要付小費嗎？
男生理頭髮要小費你知道嗎？
這些付小費的你會說矯情？
在紐約是有些餐廳你只要是穿拖鞋穿短褲就根本不接待你，
有些更正式的，你沒有打領帶穿西裝你也進不了大門，
這樣子是矯情嗎？沒有服務你！！
你去過 印尼嗎？
印尼回教國家你要點豬肉嗎？
不吃豬肉吃羊肉你說這是矯情嗎？
台灣有許多餐廳是沒有打包的，那你說這些不打包的餐廳是矯情嗎？
自以為是的邏輯與僵化凝固的思考能力，真的是很恐怖！！
關閉廣告