魯拉拉. wrote:台灣這家成本高是因為使用高精密度的脫臘法, 值不值得就看個人了 這家產品有通過歐規高安全檢驗,而且產品永久保修,使用上有任何問題都可以去找它們處理鑄鐵鍋可以使用長長久久,要買就要買讓使用者不會有食安疑慮的產品,用起來放心剛開始買或許單價比其它鐵鍋貴,但數十年長久使用下來換算平均成本就很低,而這期間安全的鍋具不會危害到身體健康卻是無價https://www.youtube.com/watch?v=KJSs8gx4_So
我就是愛拍照 wrote:幹嘛不用陶瓷鍋就好了?好的陶瓷鍋照樣可以炒可以烤,不用上油好保養。 陶瓷鍋是使用不鏽鋼材質或是鋁合金所製成為基底,之後再上一層陶瓷或琺瑯塗層,這樣的製程是為了在烹煮的時候,能夠提升不容易沾黏的特點,並利用陶瓷本身導熱速度快、耐高溫的原理,讓食材快速烹熟。一二十年前曾流行過五顏六色的琺瑯杯,其實是對人體不好的。琺瑯塗層表面的瓷是由矽酸鈉、金屬鹽組成,各色釉料溶劑中會含有鉛、鎘等重金屬,進入人體會傷害中樞神經,導致慢性中毒。所以陶瓷鍋(琺瑯鍋)接觸食物的一面,一定要選用白色的,溶劑無鉛,才不會有金屬中毒的風險。這種鍋子用久了,你能確定不會有重金屬吃下肚嗎?https://blog.icook.tw/posts/71313有空耐心看完,你會得到更多知識https://www.youtube.com/watch?v=Ix1zZ6fZvhw
鄉間河太急 wrote:或許是影片太長你沒...(恕刪) 台灣產品現在只能利用消費者對於食安健康的恐懼來做推廣了嗎?"在台灣做通過歐盟檢測的產品",我就笑笑不說話Lodge全系列鑄鐵產品,符合FDA(U.S. Food and Drug Administration)標準檢測與California Proposal 65,了解一下?至於琺瑯鑄鐵,去網路上更新一下資訊,不要閉門造鍋,Le creuset也通過prop 65了而Staub這個牌子,在鉛與鎘上的疑慮始終是圍繞在外部塗裝上,用於烹飪的內側是無問題再來我提過的銅鍋,Mauviel銅鍋內鍍18/10,Falk內鍍18/8,還是你想戰18/8與18/10不銹鋼在食安上的程度?真的對食安怕的要死的,別以為無塗層鐵鍋就完全安心再給你更新個資訊,鐵鍋在烹煮時會釋出鐵過去人普遍鐵攝取不足,因此鐵鍋烹飪是有益而現在人就不一定了,鐵攝取過多也是會出問題的因此傳統上使用鑄鐵炊具的歐美國家,早開始宣導應以其他安全炊具與鑄鐵混用總歸一句話,人終有一死,怕這怕那沒用真的擔心這個的,麻煩不鏽鋼18/8以上走起--選鍋這檔事,不是只要考慮錢,也不是只要考慮食安就好對上述幾個牌子,食安都只是基本一隻鍋子不好用或難以清洗/保養/維護,那跟拉基有什麼區別?再來蠟脫模精密鑄造,終究是澆鑄要精密甚至輕薄他比不過壓鑄錦見鑄造那個條件就擺在那如果要說表面細緻,過去鑄出來的還會拋光細緻度絕對夠,為什麼現在寧可維持粗糙?因為更適合seasoning,而seasoning久了後根本沒有差距
歡樂酒家男 wrote:台灣產品現在只能利...真的擔心這個的,麻煩不鏽鋼18/8以上走起(恕刪) 不鏽鋼是外部氧化層很穩定, 但使用的人不見得有知識一直讓它保持穩定,大部份的人會用粗硬的菜瓜布去刷不鏽鋼餐具,造成氧化層破壞而釋出一些非鐵類的物質,如鉻或鎳等...至於鑄鐵鍋的seasoning, 看起來就是把油存在毛細孔內, 再拿來使用時不會吃到變質的油嗎?
鄉間河太急 wrote:陶瓷鍋是使用不鏽鋼...(恕刪) 關於陶瓷鍋,你要不要Google一下Xtrema全產品通過Prop 65與FDA 24-hour heavy metal extraction test
魯拉拉. wrote:不鏽鋼是外部氧化層...(恕刪) 問題1. 使用不當那不是東西的問題,不如說什麼東西才能在使用不當的情況下正常?成如你所說,不鏽鋼相對穩定,做成炊具算維護起來下限極高,但如果是鑄鐵或碳鋼給他油多了形成油垢有害,給他油少了生鏽對肝有害,對不懂的人來說上手難多了問題2. 我同意你的說法,碳化油層的疑慮會是這種無塗層鑄鐵與碳鋼最常見,普遍而言,以正常方式烹煮,溶出量少於一般燒烤料理,是人體能代謝的範圍。但你說個人會噁心的觀感,cooksillustrated上面的評測很明白告訴你,使用琺瑯鑄鐵可解。--這麼說吧使用鐵佛龍擔心致癌使用鑄鐵/碳鋼擔心碳化油層使用琺瑯鑄鐵擔心鉛與鎘使用銅擔心接觸酸產生反應中毒使用鋁擔心溶出鋁離子對人體有害使用不鏽鋼擔心久了會有刮痕鎳鉻溶出使用玻璃/陶瓷擔心沒通過重金屬認證與破裂那有沒有考慮辟穀修仙?這大千世界太複雜了。