UNIQLO.......

michael.gallery

2128分

31樓

michael.gallery

個人積分：2128分

文章編號：33113752

39104005 wrote:
那是本周才進行的活動...(恕刪)

呵，您開心就好。
當一個人喜歡一個品牌，總可以替自己想出幾百個理由。

手機抄來抄去？嗯，或許多多少少，但我沒看過那麼明目張膽做的那麼頻繁還不斷持續在做的公司(當然三星也是抄iPhone抄很大，印象中好像也是告輸了)很多會類似的東西可能是因為思想上面大多數人很類似、開發工具提供的功能也很普遍會想到那樣做，不過他們真的是太明顯，時尚周刊出什麼，他們的衣服很快就會雷同。

當你拿掉品牌偏好和舶來品光環，才有辦法真正退後一步全部拿出來把每個環節客觀比較。

至於您說的這種衣服為什麼是時尚潮流？我想您應該去問那堆瘋狂搶購排隊(還搞到打架罵髒話)的人，他們比較會有答案。

至於台灣的外國衣服都賣得比國外貴的狀況，當然不是UNIQLO和ZARA而已，沒辦法，明知道比國外貴很多人就是會買單(我想就是回歸到國外的朋友們不懂台灣人瘋狂排隊搶貨的原因，又不是特別棒的產品也不是什麼真正的特惠價)。

ANYWAY，您喜歡什麼樣的衣服款式、什麼樣的價碼，您開心就好。

ludwig0201

729分

32樓

ludwig0201

個人積分：729分

文章編號：33114216

lativ的設計跟衣料沒得比啦，畢竟是走低價路線，不苛求。但來跟U甚至Z牌比?? 省省吧，要不隔壁樓那些苦主都是無病呻吟?我也曾是苦主之一:LATIV尺寸常常不合? 大家有遇到過嗎?

抱歉，誤植L牌，應是U(niqlo)牌

39104005

23分

33樓

39104005

個人積分：23分

文章編號：33114288

michael.gallery wrote:
呵，您開心就好。當一...(恕刪)

品牌偏好?舶來品?
不就是幾百元~幾千元，中國製的衣服
哪就好看合身又C/P值高就買哪件，就是這麼簡單啊

不可否認UNIQLO我是買不少 (ZARA沒買，因為沒我尺寸)
但不代表我沒有買LATIV 或是NET甚至佐丹奴或是其他國內的牌子(WAM THURS 或是tastemaker)
Lativ Polo衫自己+別人少說買了有10件以上，羽絨外套也買了2-3件，牛仔褲買了兩件
NET更是之前很常買，而且還買最小號，但還是不合身，後來都趁WAM特價時去買WAM

照您這樣說LATIV跟UNIQLO很激似，NET跟 Abercrombie & Fitch很激似?
那...平價品牌大概只剩佐丹奴跟baleno(還在嗎?)可以買了

樓上的ludwig0201兄說的L牌是???

zack_lin

35分

34樓

zack_lin

個人積分：35分

文章編號：33114784

哎......現在才發現這個事實嗎？

其實一句話～不滿意可以不要買，

台灣人看國外屎就是香～

您不買，還有千千萬萬的台灣人要買.......

andrew19

22分

35樓

andrew19

個人積分：22分

文章編號：33115018

michael.gallery wrote:
Lativ便宜又實穿，款式也都差不多，重點又是MIT。...(恕刪)

我怎麼買的都不是MIT?

timemachineJoseph

46分

36樓

timemachineJoseph

個人積分：46分

文章編號：33115520

Lativ的優點是便宜質料好, 只是板型有點差尺寸很難抓乎大乎小

但在價格上的原因也不會對他有太多苛求

Uniqlo的話.. 雖然比Lativ貴了些但貴了幾百塊也不會覺得不合理

畢竟版型跟設計感上還有一定的水準

其實我覺得Uni的價格漸漸的比較合理了新款式的衣服跟日本比價格不會差太多

跟去年比較起來的話進步很多了去年的價格真的相當的鳥

不過Uni的衣服跟潮應該沾不太上邊吧...

一邊是比較偏基本好搭配, 另一邊是比較偏重有特色然後顏色都五顏六色的相當鮮豔

luftbubi

348分

37樓

luftbubi

個人積分：348分

文章編號：33115814

小的香港人，買不少Uniqlo的衣服，只是因為它比較便宜但質料還好...
說真的不過就是Giordano/eSprit那種大賣場的貨，不明白有啥好搶購的

媽媽咪啊

13分

38樓

媽媽咪啊

個人積分：13分

文章編號：33115938

柬埔寨也是台商的廠
台灣的成衣和鞋子都雄霸世界
袋包箱也是

kusanagi

374分

39樓

kusanagi

個人積分：374分

文章編號：33116195

其實我一直搞不懂...
為什麼會有人一直拿實體商店跟虛擬商店的東西在比較...
如果Uniqlo真的賣跟Lativ一樣價錢
可以想見Lativ賺多少暴利... 挖鼻孔

而且所謂的品牌不就是如此
明明就一樣的東西
掛上mark
就是可以賣的比別人貴、消費者願意買單
這就是品牌的形象、經營所產生的價值

如果什麼東西都要像某人這樣吹毛求疵似地好像非得每個人都認同你
那...真的是幫不了你

dumboler

0分

40樓

dumboler

個人積分：0分

文章編號：33116402

michael.gallery wrote:
呵，您開心就好。當一...(恕刪)

想必你沒看過zara皮衣(真皮), 相較之下真的是便宜, 雖然可能有瑕疵, 但相較下一件台幣7000就可買到, 但去比比其他品牌, 光levis就要1萬多, 當然! 你可以說不同東西比個屁! 別人levis多有時尚感多有品質, 是的 zara什麼都是抄襲的, 都是劣等品質!!!

還有, 就照您意思是穿簡單樸實就是時尚? 穿有圖案花花衣服就是認為自己穿有設計的衣服卻沒品味?
還有就您所說zara只會抄襲, 那其他服飾品牌呢? 還不是每個抄來抄去? 電腦手機您想的到的不都是再抄襲嗎?coke 跟 pepsi是不是也互抄? 味道很像嘛!!! 那要不要告一告?

您只會砲zara Uniqlo, 那想必大大是不穿這兩家囉? 那都穿什麼? 讓小弟學學如何穿時尚!!!
謝謝大大分享一下囉?~~~

UNIQLO.......

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

UNIQLO.......

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！