5G 滿跑,2.4G堪用.
不過現在是5G當道,2.4G其實可以無視
附上電腦跑出來的測試網速
7650 wrote:
這樣wifi速度正...(恕刪)
個人積分：211分
文章編號：68902214
個人積分：4分
文章編號：68903385
個人積分：1594分
文章編號：68905752
C510W660Z770W995 wrote:
WIFI測試.
頻寬:光世代100M/40M,AP:AC68U
首先測試5G連線,連線速率866Mbps
使用Speednet測速:
大家討論很多的2.4G Wifi連線,
連線速率144Mbps
使用Speednet測速:
以AC68U AP跑2.4G，好的手機WiFi性能，雙天線40MHz頻寬最高可以跑到400Mbps的連結速度;20MHz頻寬可以跑到200Mbps的連結速度。單天線40MHz頻寬可以跑到173Mbps的連結速度;20MHz頻寬可以跑到86Mbps的連結速度。
qiaohu wrote:
目前看到的隨機寫入
ZF5Z 24.4 MB/s
S8+ 25.4 MB/s
S9+ 23.3 MB/s
XZ2 16.8 MB/s
怎麼大家都差不多@@
都沒破百，甚至還差很遠
後面三支還是25k的旗艦
大家都一樣，所以是正常的嗎？
samson1357924 wrote:
這個RW應該算正常吧！連自己是flash記憶體大廠的三星家的Random write也只有4600左右
可以參考https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=5477304&p=1#68783621
隨機寫入RW速度基本上是正常的，看大多測試出來都這結果，他們連續讀寫速度有達到UFS 2.X的水準。
你可以看他們官網都不會特別標示UFS 2.1，雖然大多確實是UFS 2.1記憶體顆粒，但網路上也說三星有混用了UFS 2.1和UFS 2.0可能性，有可能UFS記憶體缺料問題，因為這些原因把效能優化成一致，這樣大家就不會有什麼感覺。不同廠牌UFS 2.1顆粒體質也會有不同速度，有些UFS 2.1記憶體顆粒可能不注重隨機讀寫，大多廠牌都沒公布隨機讀寫速率。
HTC檔案格式也是用ext4，但卻有很高的隨機寫入和非常快速的SQLite時間，原因可能是使用的記憶體顆粒的體質與特性、軟體上的優化效果、I/O Schedul的優化等等。有使用HTC U11和U12系列，扣除掉網路下載時間，會感覺到安裝與刪除APP很快速，都是瞬間幾秒就完成。
個人積分：616分
文章編號：68906131
luck1177 wrote:
以AC68U AP跑2.4G，好的手機WiFi性能，雙天線40MHz頻寬最高可以跑到400Mbps的連結速度;20MHz頻寬可以跑到200Mbps的連結速度。單天線40MHz頻寬可以跑到173Mbps的連結速度;20MHz頻寬可以跑到86Mbps的連結速度。
隨機寫入RW速度基本上是正常的，看大多測試出來都這結果，他們連續讀寫速度有達到UFS 2.X的水準。
你可以看他們官網都不會特別標示UFS 2.1，雖然大多確實是UFS 2.1記憶體顆粒，但網路上也說三星有混用了UFS 2.1和UFS 2.0可能性，有可能UFS記憶體缺料問題，因為這些原因把效能優化成一致，這樣大家就不會有什麼感覺。不同廠牌UFS 2.1顆粒體質也會有不同速度，有些UFS 2.1記憶體顆粒可能不注重隨機讀寫，大多廠牌都沒公布隨機讀寫速率。
HTC檔案格式也是用ext4，但卻有很高的隨機寫入和非常快速的SQLite時間，原因可能是使用的記憶體顆粒的體質與特性、軟體上的優化效果、I/O Schedul的優化等等。有使用HTC U11和U12系列，扣除掉網路下載時間，會感覺到安裝與刪除APP很快速，都是瞬間幾秒就完成。
可以麻煩查一下ZF5z的flash顆粒的型號嗎？有點好奇，謝謝！
S8系列已經全面都採用UFS 2.1了！沒意外S9應該也要是吧~當然我沒特別關注這次的資料。
不過三星自家就是flash記憶體的大廠，應該沒有那麼小氣吧XD
附上一台官網標示都是UFS 2.1的ZF4P的測試照片，這應該沒有大大擔心的降速優化了
認真說UFS 2.0,2.1之間的差異不是只有微小的安全性而已嗎？剩下速度應該都是差在顆粒跟I/o或是硬體控制器之類的上面吧！
最後認真講，隨機讀取才是影響日常使用最重要的一個項目吧！開app+開關機的次數應該遠比安裝app+刪除app的情況多吧！而且刪除app的時候本來就頗快吧！又不是真的抹除資料。
個人積分：1594分
文章編號：68906532
samson1357924 wrote:
S8系列已經全面都採用UFS 2.1了！沒意外S9應該也要是吧~當然我沒特別關注這次的資料。
不過三星自家就是flash記憶體的大廠，應該沒有那麼小氣吧XD
ZF5z的flash顆粒的型號，目前未拆機要ROOT才看的到。
是的今年已經全面都採用UFS 2.1，查了三星UFS記憶體目前量產的全都是UFS 2.1 Interface G3 2Lane。
UFS2.0一般使用標準HS-G2，有些HS-G3 1Lane。UFS 2.1使用HS-G3 2Lane，改進主要分為三部分：設備健康（包括預防性維護）、性能優化（包括指令優先和固件升級）和安全保護。
確實原因可能是使用的記憶體顆粒的體質與特性、硬體控制器、軟體上的優化效果、I/O Schedul的優化等等。
個人積分：4分
文章編號：68907726
個人積分：616分
文章編號：68907867
個人積分：1594分
文章編號：68907906
個人積分：616分
文章編號：68908009
luck1177 wrote:
UFS2.0一般使用標準HS-G2，有些HS-G3 1Lane。UFS 2.1使用HS-G3 2Lane，改進主要分為三部分：設備健康（包括預防性維護）、性能優化（包括指令優先和固件升級）和安全保護。
就我網路上看到的資料，UFS 2.0,2.1通通都可以採用HS-G2,HS-G2 1Lane,HS-G2 2Lane從根本上並無差異，只是因為生產商的產品線的分配為了區分高低階故意採用的顆粒跟用料做分級所導致的市面上對於速度有所差異的認知罷了！兩者在採用相同等級的顆粒跟規格的情況下，速度理論上幾乎不會有差距。
當然UFS 2.1在安全性（加密功能）上的進步也不能忽視，而且標示為UFS 2.1肯定價格也比較好，所以才用上較好的顆粒也就有了普遍更高的速度。
另外大家方便貼一下手機的預讀大小嗎？有點好奇各廠商對預讀大小的取捨。
個人積分：616分
文章編號：68908061
關閉廣告