既然先前沒比到，還是放進來做個比較，本次將會針對三機開箱、拍照以及基本效能做個比對。看看價格便宜之中，是否有些讓人意外的地方？加上 realme 與紅米雖然都是 5G 機種；但以目前發展還未到非 5G 不可的狀況來看，純 4G 的 Nokia 5.4 在目前還是沒有太大劣勢的。
開箱與外型
相機與效能
實拍比較
小結
▌開箱與外型
Nokia 5.4 的外盒與先前設計相同，是採較接近正方的平面外盒設計。不過正面渲染圖已經沒有先前手跟手之間互動的感覺了；僅有一般正反面的機身設計。至於內層佈局也是一樣的，手機跟配件盒位於兩側，底部則是說明文件與保護殼。
- 正面
- 背面
- 內層
- 配件區
- 外盒
- 背面
- 配件盒
- 內層
- 正面
- 側面
- 配件盒
- 配件區
realme 7 則配置 6.5 吋 LCD 面板、並有 FHD 解析度、以及最大的亮點，120Hz 的更新率了，雖然沒有公佈亮度相關的數據，稍後我們也會做個測試。
最後紅米 Note9T 則有最大的 6.53 吋 FHD 解析度 LCD 螢幕，亮度為 450nits，然而螢幕更新率為基本的 60Hz，這也是跟 realme 7 相比其中一個比較遺憾的地方。
這邊將三機亮度都調到最亮，有色彩模式的話則都是預測。可以看到中央的 realme 7 亮度最高，而螢幕色調偏暖、左方的紅米 Note9T 則是亮度次之，亮度則是最冷調的。最後右方的 Nokia 5.4 亮度則是偏低的，在日光下滑則可能要注意。即便 realme 7 跟紅米 Note9T 在這邊有優勢，但 LCD 的極限下亮度跟 OLED 的機種相比就有差別了。
- 亮度
- 亮度
- HDR(紅米Note9T vs realme7)
- HDR(紅米Note9T vs Nokia 5.4)
重點在於不同光線反射時，受光面會有彷彿深海般的深邃藍色搭配斜紋的紋路，背光處則是以接近黑的調性呈現，以一款六千元的手機來說，質感相當不錯啊！
realme 7 5G 無論是整體的機背、主鏡頭、亦或是廠徽皆是以橫向的方式設計。本次開箱的款式為青出於藍，說是這個款式但反而是以淡淡的金屬青綠色呈現；另一款破曉之光則是以類似 Nokia 5.4 的深藍色呈現。
紅米 Note9T 則是以頗有視覺印象的圓形鏡頭模組，開箱的版本則是晨曦紫色，以塑料的搭配滿佈紋路的方向設計，其實就肉眼、或是實際裸機握持的狀態，質感上也蠻不錯的。不太會有一般平價機塑料感的那種廉價感。
細看一下紋路，底部也有印上紅米的英文廠徽與 5G 字樣。是說真的有必要印上 5G 嗎.....
Nokia 5.4 機頂可以看到有一只 mic 與 3.5mm 耳機插孔、機底為揚聲孔、USB-C 連接埠與另一只 mic；左側為 Google Assistant 快捷鍵和退卡槽、右側則為電源與音量鍵。
- 機頂
- 機底
- 左側
- 右側
- 機頂
- 機底
- 左側
- 右側
- 機頂
- 機底
- 左側
- 右側
- Nokia 5.4
- realme 7
- redmi note9T
- Nokia 5.4
- realme 7
- redmi note9T
▌相機與效能
三機在相機規格與功能上也有所差異，首先 Nokia 5.4 配置 48MP f/1.79 標準 + 5MP f/2.2 廣角 + 2MP 微距與 2MP 景深四鏡頭；前鏡頭為 16MP。拍攝模式上也有先前的 ZEISS 人像模式；不過夜景功能僅標準鏡頭才有設；但錄影最高僅有 FHD 60fps 功能，不像其餘兩機有 4K 30fps 的能力。
realme 7 5G 同樣是採四鏡頭配置，分別為 48MP f/1.8 標準 + 8MP f/2.3 119 度廣角 + 2MP 微距與 2MP 景深鏡頭；前鏡頭一樣是 16MP f/2.1 規格。不過 realme 7 5G 模式的支援可以說最為全面，不僅有人像模式外，廣角也同步可搭配夜景模式。
最後紅米 Note9T 看起來像四鏡頭，實則僅有 48MP f/1.79 標準 + 2MP 景深與 2MP 微距鏡頭，沒有廣角鏡頭可以說是最大差別；前鏡頭也是畫素較低的 13MP f/2.25 規格。但相關拍攝功能也是都不缺。
核心規格部分，Nokia 5.4 的規格相較其餘兩機自然是比較入門一些（畢竟才六千），配置 配置高通 S662 處理器與 6GB Ram + 64GB 容量。realme 7 則是 聯發科 天璣 800U 處理器、並有 LPDDR4x 8GB Ram + UFS2.1 128GB 容量；紅米 Note9T 一樣是聯發科天璣 800U，記憶體稍低一些來到 LPDDR4x 4GB；但容量是較好的 128GB UFS2.2 。
實際以安兔兔 V8.3.4 進行測試，Nokia 5.4 得出 178,386 分，realme 7 5G 為 333,020 分，紅米 Note9T 則是 290,977 分。
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
- Nokia 5.4
- realme 7
）- Nokia 5.4
- 紅米Note9T
- realme 7
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
realme 7 5G 則是有最高的 5V 6A,30W 快充，同樣在 10% 進行充電，約花 59 分鐘就充飽了。
紅米 Note9T 則是附上最高 22.5W 的充電器，但機身最高僅支援 18W。同樣以 10% 電量進行充電，由於內建電量較高的關係，約花 1 時 54 分鐘才充飽，
▌實拍比較
日拍
第一組是在太陽照射的屋簷下，可以看到倪倪主體有一半被陽光照射到，本次拍攝皆是以自動 HDR 搭配自動測光做拍攝。以 HDR 來看的話，亮部表現 Nokia 5.4 與 realme 7 5G 維持得不錯，紅米 Note9T 5G 則有點偏亮。暗部毛衣的亮度來看，則是 Nokia 5.4 最好，realme 7 5G 反而全部黑掉.....至於色調上可以看到 Nokia 5.4 人臉比較偏黃，其餘兩機表現則都不錯。
畫質部分，從右方倪倪的髮絲與毛衣亮與暗部來看的話，可以發現 Nokia 5.4 意外是最清晰的，次之的是紅米 Note9T，此時已經可以看到有些塗抹的狀況；最後一個則為 realme 7 5G，可以看到髮絲塗抹感更為嚴重。
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
放大檢視畫質，可以看到 Nokia 5.4 跟上一組的狀況類似，是以比較不塗抹的方式呈現，而 realme 7 5G 和紅米 Note9T 則是以塗抹方式屏除雜訊，就花朵的葉脈來看，我自己會比較喜歡 Nokia 5.4 的呈現方式、realme 7 5G 跟紅米 Note9T 差別不大；但前者銳化感強一些。
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
廣角鏡頭這邊僅有 Nokia 5.4 與 realme 7 5G 具備，光從縮圖就可以看出 realme 7 5G 畫質明顯較好.....整體亮度也沒有像 Nokia 5.4 來得那麼暗。
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
- Nokia 5.4廣
- realme 7廣
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
- Nokia 5.4人像
- realme 7人像
- 紅米Note9T人像
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
自拍表現部分，三款機型我都是以自動美顏，如果沒有自定義則都是以中階強度拍攝。就拍攝效果來看三款機型的美顏效果都沒什麼大太問題，也不會有拍到連媽媽都認不來或是向外星人的感覺；但真的以我「主觀」感受來看的話，realme 7 5G 的膚色最白皙，只是真實膚色當然不會那麼白
，喜歡有真實感一點的，則可以選紅米 Note9T；Nokia 5.4 表現同樣不俗，可惜的是膚色較為蠟黃了。- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
以人像的表現來看，Nokia 5.4 蠟黃的感覺沒有了，但美顏效果反而變得太過真實了。紅米 Note9T 在這組膚色雖說有點暖，但低對比的感覺，與剛剛好的美顏效果，人像照這種感覺相當好啊！最後 realme 7 5G 表現也不俗，
- Nokia 5.4人像
- realme 7人像
- 紅米Note9T人像
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
夜拍的一般模式可以明顯發現，三機的畫質都有蠻明顯的衰弱現象，真的要挑的話我會覺得紅米 Note9T 的銳化感較重，但其實三機說真的就不是太銳利。色調與曝光表現上，Nokia 5.4 比較偏冷、realme 7 5G 較軟與亮一些；紅米 Note9T 則最亮，但色調偏紅紫比較不自然。
夜景模式三機色調與曝光皆跟一般模式差不多；但畫質就穩定不少。只是 Nokia 5.4 膚質與顏色有點怪，realme 7 5G 臉孔的膚色與膚況是三機中最自然的，紅米 Note9T 還是有偏紅紫的狀況。畫質部分，因應夜景模式的提升，Nokia 5.4 最為銳利，但有點 over，realme 7 5G 整體比較自然，紅米 Note9T 明顯鬆散很多，以夜景的討喜程度，我會選 realme 7 5G。
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
- Nokia 5.4夜景
- realme 7夜景
- 紅米Note9T夜景
整體來說，Nokia 5.4 在這組的表現有點類似創意光法的感受，如果是我會在後製時把人像飽和度再調低一點；realme 7 5G 則是以一般的討喜感為主，看起來已經是可用的照片了。最後 Nokia 5.4 整體偏向肉眼的自然感，但主體亮度有點太低了，且人像膚色也較暖。
- Nokia 5.4夜景
- realme 7夜景
- 紅米Note9T夜景
- Nokia 5.4廣
- realme 7廣
- realme 7夜景
夜景模式部分，最貼近現場色溫的是 Nokia 5.4、realme 7 5G 可能是因燈光關係比較冷調、紅米 Note9T 也是類似的狀況；但以曝光的自然度來說，我會覺得 realme 7 5G 比較討喜，畢竟背景比較黑.....但這個就見人見智了。畫質差異其實不大，但紅米 Note9T 暗部有明顯雜訊。
- Nokia 5.4
- realme 7
- 紅米Note9T
- Nokia 5.4夜景
- realme7夜景
- 紅米Note9T夜景
- Nokia 5.4廣
- realme 7廣
- realme 7廣夜
- Nokia 5.4人像
- realme 7人像
- 紅米Note9T人像
- Nokia 5.4人像
- realme 7人像
- 紅米Note9T人像
- Nokia 5.4夜景
- realme 7夜景
- 紅米Note9T夜景
▌小結
就價格跟規格定位來說，Nokia 5.4 相比之下其實在效能蠻吃虧的；畢竟反應在六千的價格；然而說是有價差，但也只是跟 realme 7 5G 比而已，跟紅米 Note9T 幾乎同價。明顯可以看出紅米 Note9T 的競爭力。但事實上三機還是有一些差別，以及個別的亮點的。
首先以最為高價貼近萬元的 realme 7 5G 講起，其硬體規格可以說是三機中的佼佼者，並沒有犧牲相機或是螢幕解析度；反而有著旗艦級的 120Hz 螢幕，以及 5,000mAh 的大電量。雖說沒有獨立三卡槽，基本上算是小小的缺憾而已。只是實際測試後，標準鏡頭的表現反而沒有脫穎而出，僅有夜景拍起來最為自然；標準鏡頭在日間或是部分狀況，甚至畫質表現比起 Nokia 5.4 還要弱勢，這點倒是沒有料到。
如果是有遊戲、效能需求，搭配平均的拍攝能力來看，還是 realme 7 5G 最為妥當；但如果有特別需求，那就是三千塊的價差能否補償了。
同樣在六千級距的紅米 Note9T，與 Nokia 5.4 算在同個價位帶，但有 5G 連線能力，以及更好的處理器等規格，效能層面幾乎是完勝 Nokia 5.4；然而在相機規格上犧牲了超廣角；人像模式與夜景人像拍起來稍嫌不夠自然之餘，其餘拍照白平衡算準確，美顏也相對自然的狀況下，適合有預算考量，但是以 5G 連線以及效能為主的朋友。最可惜的地方就是少了高廣角，以及 120Hz 的螢幕了，但這個價位已經有如此規格，真的不能要求太多.....
最後是 Nokia 5.4，從規格層面來看的話，自己原本以為會是敬陪末座；至少在效能、連線能力與 Wi-Fi 網路上是如此；但拍攝反而有意外驚喜，雖然白平衡拍攝上大部份偏冷調，但標準鏡頭的畫質表現以本次測試幾乎是佔優的，僅人像模式稍嫌不自然，以及夜景的算法沒有其他兩家來的討喜，比較偏暴力的修正，拍起來是走個性，但不是自然風格；自拍的表現上在光線充足，也是有一拼的實力。
真的要說的話就是處理器與本次強調性價比的兩款機種來說有蠻大的差距之餘，硬體規格也幾乎是上個世代的產品；就連有的超廣角鏡頭，畫素幾乎也只是求個啊拍一下，至少有裝而不像紅米 Note9T 沒有一樣。如果能讓處理器和整體硬體規格再做點升級，相信整體會更有吸引力，如果比較在意相機表現，真的不 care 效能，或許會比較適合。
不過以同價位的紅米 Note9T 來看，Nokia 5.4 多了一顆畫質僅堪用水準的超廣角，但硬體規格都有蠻大的差距，光以相機表現來看，其實競爭力上還是有點不足的。
MD：黃懸 / BB / 倪倪 / 九滴
拍攝協助：Jim / Kimin / Bryan
我愛麻豆,麻豆好正好正,疑...是手機文.
