起因：
Zealer 評測Samartisan T1 後，T1各項數據排行不佳。羅永浩約戰王自如，對自家產品辯護。Zealer則買了51台 Samartisan T1 驗證
爭議問題順序：
http://www.zealer.com/weibo
舌戰影片
http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyNzAwNjky.html?f=22785246&ev=1&from=y1.1-2.10001-0.1-1
---------------------------------------------------------------------------------
其他
罗永浩王自如辩论汇总：鲜有观点达成一致
http://tech.sina.com.cn/other/2014-08-27/23409580866.shtml
罗永浩VS王自如：观战指南
http://tech.163.com/14/0827/11/A4LDTUD1000915BD.html
王自如买了51台锤子手机 莫非是罗永浩的真爱？
http://android.265g.com/czrom/news/29059.html
---------------------------------------------------------------------------------
part 1~7 玻璃易碎、海綿、發熱、後蓋開關、標誌、螢幕、相機、靜電、8000V、品質幅度差異大
part 8~13 zealer 資金來源、fix 貨源、顧問公司態度、評測方式
前部分，對手機smartisan T1，印象更差了，老羅頻頻插嘴，很討厭。
後部分，對Zealer的批判，力道頗強
---------------------------------------------------------------------------------
爭論網路直播結束後，後續攻防發展
Zealer weibo
羅永浩 weibo
2014-8-28
[Zealer]：公布摩爾實驗室 Smartisan T1 跌落 & 静电测试结果。
2014-8-29
[羅永浩]： 摩爾實驗室YD-T 1539-2006 方式有誤，會另請富士康出正式報告
(波及狄德海摩爾實驗室weibo被洗版)
2014-8-29
[Zealer]：槌子市場內遊戲與應用，有未經授權付費
2014-9-1
[羅永浩]： 槌子市場內45款軟體下架，支付相對金額給開發者後會再重新上架
(另外指出小米應用商店63款也是未授權，其他 oppo vivo 金立應也有相同情況，前4家為投資zealer的金主，也受波及)
2014-9-5
[羅永浩]：富士康廊坊实验室出具的 Smartisan T1 加速老化测试报告。
http://www.weibo.com/1640571365/BlClfCKk2?type=comment
(PVC板，混泥土，硬度標準........又吵翻啦，這次motorola也下水了)
個人積分：16分
文章編號：51844530
個人積分：24分
文章編號：51853497
個人積分：28分
文章編號：51856750
wiais wrote:
起因：Zealer ...(恕刪)
這段三小時的“約架”，我居然完整的看完了，真的是比電影還精彩啊～哈哈哈。
這是我第一次看到兩人的本尊，個人比較欣賞老羅的思維邏輯，真是個實事求是的人啊！很難讓人家不喜歡。
反觀王自如就比較弱了，也難怪老羅會如此氣憤了。之前王拿老羅的質詢顧問費，結果人家把量產產品給他測試後，問有沒有什麼問題，都沒有問題！之後出視頻了，就列出了一大堆的問題！真的是完全沒有職業道德啊！！
至於王有沒有存心“黑”錘子手機？我個人看後的觀感是有的。
拿了手機廠商的錢開評測公司，還要說自己是“獨立 第三方“，就像是女人被包養，還一直說自己是“經濟獨立”一樣讓人不爽了.....經典啊～哈哈哈....
個人積分：185分
文章編號：51857146
個人積分：16分
文章編號：51857316
個人積分：1分
文章編號：51857698
槌子手機本身真的就是爛手機阿 要美感沒美感要強度沒強度
我不懂一開始為甚麼要避開槌子手機不耐摔品質爛的事實 (當然後來是嘴硬的承認了)
還有一點非常的 有困難? 就是熱傳導問題
不管老羅的工程師怎麼說 它就是存在著無法傳導的瑕疵
某地區發熱就好 跟 全部發熱 (我相信在笨都會選擇某地區發熱)
竟然為了 那根本爛到不行的背面框架捨棄了 石墨傳導
螢幕? 這我真的會想笑 我覺得王自如說的沒錯 認真好 但千萬不要認性
不要跟三星跟APPLE比? 根本連HTC都比不過啊!!!!!
我不懂一直強調跟google的那隻是同一片瑩幕是怎樣? 要是是在強調別人做的到自己做不到這我倒是能為弱體諒0.0?
重點:你不跟比你好的比不然跟比你爛的比爛是怎樣?
剩下就不在批了 不然太中肯就會被說 黑? (敢做手機不敢被指教?)
我們把焦點放到辯論身上 (雖然這便論根本歪樓 討論手機變人身攻擊)
老羅我一直聽到他說某句話很多次 "先讓我說完" "不要打斷我"
大家因該都看得出來 王自如在"解釋"的時候他偏偏一直插話 而達成了混淆焦點的成果
這種中間沒評判的辯論就是會存在用這種小招數的的人
對於別人公司的事情不管怎樣他在自己是企業的老闆下是不因該討論的 而老羅? 真的小心眼
雷軍的角色在本人上我也看不過去
它的意圖? 就放給大家猜吧 反正也沒答案了
王自如是個人才 只可惜他人在中國要是它在歐美角色就大大不同
這辯論完整凸顯了 老羅 家教 禮貌 技術差的事實 當然還有產品差
也有 自如在事情整理上的一點小缺點 當然雷軍的影子?(這我們就不討論) 真心討厭雷軍
我本人年紀有點小 這只是我的淺見
要訓我的話 請大力鞭吧
個人積分：51分
文章編號：51857774
個人積分：51分
文章編號：51858072
個人積分：0分
文章編號：51859310
個人也認為王之前那篇報導有失公正,甚至有誤導的嫌疑.姑且不論真實性為何,
但我認為評測單位就是個媒體單位，可以發掘問題以及建議，
但王的種種做法大多超過了這些界線。讓人不認為有其他動機也很難,
再試想如果我自家的第一個產品因為被所謂的"公正客觀的第三方"如此對待,
影響層面從消費者到投資方還有競爭對手,
老羅這樣跳出來為自己說明些觀點甚至質疑,我也只能說是剛好.
說回產品本身:
個人認為槌子手機真不是最好的(似乎影片裡一直提到IPHONE才是最好的XD),
但如果以一家第一次做手機的廠商,槌子算有誠意的.
不管花錢請人設計出來的東西還是被人說抄襲,不是主流4G,玻璃耐不耐摔,是不是真工匠,我看都不是重點.
以老羅敢在大陸這種市場,直言說出華強北那些黑市或是跑分軟體的取勝的廠商,
相對於王對於評測機制的唯唯諾諾,我會給老羅一個讚
希望老羅自家4G產品能快點上市,加油!!
個人積分：16分
文章編號：51861067
買來51台T1，在這裡就用去5x2=10台
剩下41台，應該還會有其它回馬槍
2014-8-28 21:42
【ZEALER & MORLAB】Smartisan T1 跌落 & 静电测试结果。
http://www.weibo.com/3097378697/BkpPS6sMl#_rnd1409239796280
2014-8-29 04:47
摩爾實驗室被質疑的可靠性國際標準跌落高度應為0.5M而非1M (一般是1M，一加手機是採用1.2M)
http://www.weibo.com/2477495642/BkupM1ypu?mod=weibotime#_rnd1409292061030
(戰火延燒到到這裡了)
關閉廣告