請問....各位大大...看到衝出的動物你們會閃還是?

這不是閃不閃的問題

是人類反應神經,突然看見東西衝出來,十之八九手都嘛會不自覺抖一下方向盤去

哪來的時間給你想
疑?是人是狗是貓還是牛? 閃還是不閃,還是煞的住?還是加速過?閃得掉嗎?我會撞牆或失控嗎??

通常不閃不煞直接過去的人,都嘛是壓過去才發現剛剛是不是有東西衝出來。連反應的時間都沒有的

我也是讚同遇到類似小動物出來就是直直過去最安全,
但說是這樣說,真的遇到我也不確定會怎麼樣
只能說,暗摸摸路又不大,開慢一點就算有事也不會太嚴重,或者全身而退都行

yoshiyoyo wrote:
千萬不要閃 煞車...(恕刪)


補最後一句是多餘的,人類比動物高? 是高去哪,最沒有貢獻的就是人類。

眼睛長在頭頂上
個人是愛貓人士

但臨危之時,我還是選擇直直煞車

萬一我閃,難保我跟牠都能全身而退..



另外閃車的



mailkoboo wrote:
前幾個禮拜..為了...(恕刪)
蚊子,在腿上吸著血,打不打?

蟑螂,在兒子的奶粉罐旁爬,打不打?

畢竟也是條生命,,,,
altairchou wrote:

這樣的路時速七十撞...(恕刪)

看來你沒什麼概念 ,不管什麼車,撞擊堅硬如山,穩如泰山的物體,都一定爛掉,很多撞擊測試也是如此,在看車內是否完整等等因素來評分。
而一般交通事故,如車禍,如撞擊對方來車,或撞擊路邊車輛,就算路邊車輛拉起手煞車,大力撞擊也都會移動,因此會有力道緩衝或轉移的分散。
這很基本概念。

mailkoboo wrote:

前幾個禮拜....(恕刪)


會踩煞車呀!!閃燈做啥??
mailkoboo wrote:
前幾個禮拜..為了...(恕刪)

樓主腿好正 我沒看到什麼elantra黑潮版
好險人沒事,elantra護主有功夠安全
s98115111 wrote:
補最後一句是多餘的...(恕刪)


價錢高啊 這樣說滿意了吧

撞死人 要賠多少??撞死一隻狗 就算有主人 要賠多少??搞不好狗沒繫鍊 狗主還要賠償車主

另外 我自己也有養狗 9隻拳師

那這樣 我不小心把你撞死 跟貓啊狗啊一樣 賠個幾千或3萬5萬 你認為這樣好嗎?

別搞得好像你很道德高尚的好嗎?

carlo2013 wrote:
隔熱紙應該也貼太黑...(恕刪)


台灣駕駛者相當注重隱密性,
是其它先進國家望塵莫及的,
這樣也不錯,
對於人口密集的台灣是好事
carlo2013 wrote:
隔熱紙應該也貼太黑...(恕刪)

肯定是夠黑的啊!才會反應時間不足而撞上啊!

看樣子新車的前三片玻璃透光率也是低於70%,如果再撞一次,真的不意外!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!