Sony原廠分享 兩個考量 讓Xperia Pro-I 沒用滿1吋感光元件

為了低燥熱吧,感光元件越大感光越好,
因此還是有優點,只是感光元件大缺點就
是可能比較耗電,搭配上蕭壟888,聽起來
真的很可怕,能改搭A15嗎?哈哈
在手機裡放個1吋感光元件,解釋得再多,也只不過是為了掩蓋背後的真相,
用不了1吋的完整面積,那麼跟其他小尺寸的手機相機模組有何分別?
改天是不是又會出現塞個FF尺寸的感光元件,號稱專業單眼等級,
結果一樣是用不滿完整尺寸,倒不如降低畫素密度來提高感光能力那樣實用。

不要說更廣角的鏡頭無法被大眾所接受,
結果卻是為了無法用滿完整尺寸來找理由,
但實際上我相信即便用上16mm超廣角,
在手機可接受的厚度範圍內,依然是難以用滿1吋感光元件,
所以打從一開始,1吋感光元件就只是個噱頭。
所以?
sharp想得到的東西 sony想不到!
youliveme
但是PRO-I 有OIS 夏普R6 沒有OIS...https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=748&t=6366574
SONY硬體從不是問題
但軟體實在不行
到現在新機拍照都還會lag...
youliveme
手上的新機拍照不會LAG?大大用哪支阿 好奇怪
其實目前就沒有1/1.3左右的12MP的CMOS
要新開發也需要時間
既成的1/1.3的CMOS都是高畫素64MP...之類的高畫素
所以SONY只能拿1"的RX100M7來用吧
原生2.4um的大像素間距

只是為了鏡組大小跟厚度 去選擇了裁切
但也確實如同Nanako說的
原本全面積的68%對焦點涵蓋
在PRO-I裁切後可以提升到90%
好像也不是缺點
加上還有錄影EIS的輔助效果
總感覺實際用起來跟1III不會有太大差異,都是走對焦連拍飛快、不太修圖的風格,而且1III價格更低,長焦更好。
youliveme
不太可能沒差 Pixel Size 差不小還有底不同大小信噪比也有差
總覺得最後 1" 變成是個噱頭… orz
http://kheresy.wordpress.com/
主要是為了攝影的電子防抖吧,
目前看到相關測試影片,這支手機因為裁切1吋感光元件,
錄影電子防抖已經猛到神奇的地步了,許多測試影片甚至超過iphone13

希望真正上市了時候也能有此表現囉~

另外1/1.3和1吋的單位像素面積就是不一樣啊,
就算總體大小是和1/1.3一樣,但感光能力就還是1吋下去才切的強啊
surname1206 wrote:
另外1/1.3和1吋的單位像素面積就是不一樣啊

哪裡不一樣?2000萬像素的1吋,裁切完相當於1200萬像素的1/1.3吋,跟直接做一片1200萬像素的1/1.3吋有什麼不一樣?
搞不好省下的空間做散熱,長時間錄影畫質還更好。
fulosunny
那就是你不了解感光元件...
ysean2977
只要像素密度、製程、演算法一樣,畫質基本上就幾乎一樣,難道一張照裁切後畫質會下降?
乾脆用APSC、全片幅
反正不完整使用
世界第一,我索威武
kevinkuo
[笑]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!