BenleyJ wrote:
我不知道這個是不是9820...(恕刪)
誰和你說先進製程就肯定省電的==
外行的話真的很可怕
個人積分：157分
文章編號：72169187
個人積分：7904分
文章編號：72169260
個人積分：7904分
文章編號：72169283
5j3rul3 wrote:
大大可以好好研讀一下...(恕刪)
Exynos 9810 在各項主流跑分評測中，包含 Anandtech 的國際級權威分析在內，唯二贏過 S845 的，就是 CPU 單核，還有記憶體延遲
除此之外？
E9810 幾乎項項都慘遭 S845 碾壓過去啊，還是真的要附上 Anandtech 的 E9180, S845 比較圖來？
而且，三星的 S845 調教還是很保守，S845 中效能相對落後的一群餒，啊效能調教前段班的 S845 手機，例如 ZF5Z, ROGP, OP6T 也要擺上來比比？
還是，今年的 E9820 要繼續重複去年 E9810，前年 E8895 的慘劇，就只有那一兩個性能評測項目贏過 Qcom 的同代 Snapdragon 處理器？
在 Anandtech 的國際權威測試中
S8+ 的 S835 版的效能與 User Experience 明顯勝過 E8895 版
S9+ 的 S845 版的效能與 User Experience 明顯勝過 E9810 版
然後，S10+.... 等 Anandtech 的評測出來 (大概 S10+ 上市時就會有了吧)，S855 的效能與 User Experience 明顯勝過 E9820 版應該也是差不多了 (Anandtech 對於 Exynos 9820 採用的 CPU 方案，評論頗微妙的)
建議樓主多多閱讀 Anandtech 的文章，就會知道為何大家都不怎麼喜歡使用 Samsung 自家的 Exynos SoC 了
上網搜尋：Anandtech S9+ S845 E9810, Anandtech Exynos, Anandtech S845, Anandtech S8+, Anandtech S835, Anandtech SoCs, Anandtech 9820, Anandtech 855 等等
個人積分：2196分
文章編號：72169319
個人積分：6708分
文章編號：72169719
個人積分：1729分
文章編號：72169782
個人積分：463分
文章編號：72170051
個人積分：349分
文章編號：72170135
個人積分：175分
文章編號：72170885
個人積分：1412分
文章編號：72171320
關閉廣告