討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆
5j3rul3
5j3rul3
7904分
樓主
5j3rul3
5j3rul3
個人積分：7904分
文章編號：71737736

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

  • 2019-01-15 23:54
  • 19668
S855:
按這裡檢視網頁



 E9820:
按這裡檢視網頁



 劣勢優勢
S8551. RAM 延遲相對高，雖然比起 S845 有所進步

2. PC Mark Work 2.0 成績進步不如預期 (與 API 還有軟體優化非常有關係)

3. QRD 表現欠佳，GPU 也連帶遭殃		1. TSMC 7nm 製程，Modem 超強化，AI 也大提升

2. 比 A12B Vortex 更加省電的 CPU，CPU 性能大幅進步

3. 功耗比明顯改善的 GPU，且支援 Vulkan 1.1, HDR Gaming, 錄影實時散景
E98201. 很可能還是個熱熱的 CPU，就算 M4 + A75 + A55 這樣的組合也...

2. Samsung 8nm 製程

3. 目前 Antutu V7 才 32 W		 1. RAM 延遲表現依然很低

2. 可能很棒的編解碼功耗比，因為支援的編解碼格式非常強大（8k 30 fps + 4K 120 fps）

3. 





S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?
S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?

S855 的 Anandtech 評測出來了，與 E9820 相比?


誰會有 "最好的 User Experience?"
2019-01-15 23:54 #1
文章關鍵字
S855 Anandtech E9820 評測
KY827
KY827
1076分
2樓
KY827
KY827
個人積分：1076分
文章編號：71738056
現在手機都效能過剩了...
功耗、續航、散熱、拍照是指標...

尤其是三星的獵戶座9810
有夠熱情
不燙手不罷休
2019-01-16 0:40 #2
j808010
j808010
2516分
3樓
j808010
j808010
個人積分：2516分
文章編號：71738118
5j3rul3 wrote:
S855:按這裡檢視...(恕刪)


不知道三星有沒有改善調整頻率時的反應速度
上一代跑分跟高通差不多，但是實際體驗有差就是在這個地方
2019-01-16 0:51 #3
Leonarka
Leonarka
13985分
4樓
Leonarka
Leonarka
個人積分：13985分
文章編號：71738982
越快越好
自然是沒人討厭

不過看到這類評比與發展
就會好奇的想
目前到底有哪個常見常用的APP
是上代S835跑不動的?
2019-01-16 7:51 #4
tantai99@gmail.com
[email protected]
287分
5樓
tantai99@gmail.com
[email protected]
個人積分：287分
文章編號：71739678
9820自己講好聽的8nm其實只是10nm改而已

極限應該就是845了吧

要pk 真7nm應該是沒戲

不過真能到845的表現 也算是不錯了啦 只是奇摩子差了點而已


2019-01-16 9:17 #5
sw969239
sw969239
1484分
6樓
sw969239
sw969239
個人積分：1484分
文章編號：71741840
1.pc mark跟ux,io優化很有關係等，高通公版的都只是展示硬體軟體都很雞肋，等實機出來搭配ufs3.0後應該會拉高很多
2.記憶體高延遲也有機會搭配lpddr5改善

2019-01-16 11:54 #6
5j3rul3
5j3rul3
7904分
樓主
5j3rul3
5j3rul3
個人積分：7904分
文章編號：71741947
5j3rul3 wrote:
S855:按這裡檢視...(恕刪)


https://www.cool3c.com/article/140461


更新一下，S855 QRD 的表現差異有點大


上方連結的 S855 QRD 用舊版 (不知哪一版) 的 Chrome，可以跑出 Speedmetor 2.0 高達 118 的成績，與 Anandtech 跑出來差異非常大

就是不知道其他如 Browserbench, WebGL Aquarium, WebXTR 之類的表現如何
2019-01-16 11:59 #7
5j3rul3
5j3rul3
7904分
樓主
5j3rul3
5j3rul3
個人積分：7904分
文章編號：71741956
5j3rul3 wrote:
https://ww...(恕刪)




2019-01-16 12:00 #8
5j3rul3
5j3rul3
7904分
樓主
5j3rul3
5j3rul3
個人積分：7904分
文章編號：71742087
2019-01-16 12:08 #9
skiiks
skiiks
15645分
10樓
skiiks
skiiks
個人積分：15645分
文章編號：71743853
5j3rul3 wrote:
原文連結：https...(恕刪)
看核心切割成那樣 就覺得可能會有兩個問題產生
1.2大核 效能不足
2.三種核心切換更慢

------------

1.2大核 效能不足

想學蘋果雙大核
但是蘋果是台積電7nm 每個大核是用更多晶體去堆出效能 也沒中階核心搶晶體
9810在不會大幅增加晶體的情況下 怎分配都沒用
可能會變成2大核不夠大 2中核搶走大核面積 4小核本來就沒效能不列入考慮

到時候可能最高效能上演
S855 4大核 vs 9820 2大核
可能跑分軟體測試時 六核全開 能跑出好看的分數
軟體使用時 雙大核 雙中核 四小核擇一切換
在高效能多核心應用 使用情況還是4大核vs2大核 三星又被高通慘電的情況

舉例：
三星2大核：100(效能分) x 2(核心) x 80%(核心效率) =160
高通4大核：80(效能分) x 4(核心) x 80%(核心效率) =256
高通單核心效能只有三星80%(少20分) 但是有4核

不過好處有二
1.散熱可能更好
因為雙大核比過去四大核面積要小 發熱可能較能有效控制
而沒有9810時常過熱降頻的問題出現

2.單核應用的軟體更順

有點像是現在AMD與intel CPU之分別
intel單核效能高
AMD單核效能稍弱 但是疊核心 使核心數量高於intel 總和效能比intel要高

------------

2.三種核心切換更慢

然後三星9810最大問題 切換核心的反應速度太慢 而9810是兩種核心切換
9820三種核心切換 感覺可能更慢

------------

如前所說 4V2狀況下 9820最高效能可能還是掰掰的

------------

S855 說是4大核
但是有1個大核可以額外超頻 使那顆單核心效能會比同架構的另3核要高
使用4大核時 切回4大核同頻率使用
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彈幕濃！
2019-01-16 14:31 #10
我要回覆

小惡魔廣編特輯

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦 從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra
618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金
破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！
防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲
關閉廣告
顯示廣告
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！