科技新聞: Galaxy Note 7 停產事情還未了! 美國消費者對三星提出集體訴訟

這明顯是產品問題造成客戶的危險與損失 , 招回並賠償客戶是天經地義的 .


"在美國已經有律師針對三星提起集體訴訟,表示三星 Galaxy Note 7 發生連續電池爆炸事件,已經造成買家數百萬美元的損失(包含車子與房子並有成人與小孩受傷),他們將集體請求三星的賠償。"



Galaxy Note 7 停產事情還未了! 美國消費者對三星提出集體訴訟
http://technews.tw/2016/10/21/galaxy-note7/


三星原本就該賠償,我就在想,都燒了人家這麼多東西,怎麼還沒人提訴訟...

甚至我覺得台灣三星也做得不夠,買你手機,有問題,我承擔巨大風險,每天忐忑,

結果退貨只退原本錢...

精神上被折磨成這樣,難道不需要補償嗎?!

搞得持有者,人心慌慌,爆炸還容易造成生命財產有危險

bhcb3511 wrote:
三星原本就該賠償,...(恕刪)


除了三星退原購買的錢.退包膜錢
還有哪家手機商退貨除了原本的手機錢
還會多給你錢?
可以舉個例子來聽聽

ljuyoung wrote:
除了三星退原購買的...(恕刪)


大概也是史上第一個最糟糕生產出爆炸機後

再給消費者"安心換機"換一隻全新爆炸機

氣死消費者的廠商

ljuyoung wrote:
除了三星退原購買的錢...(恕刪)


前無古人!

ljuyoung wrote:
除了三星退原購買的...(恕刪)


手機爆炸造成的相關損失,本來就應該一併賠償
如果今天是你的bomb7爆炸,把你的屁股燒爛,或是把你家地板燒破一個大洞,還是把你的車子炸了
三星只退你手機錢和包模錢,然後說你其他損失跟三星無關
請問你作何感想?

寧light wrote:
大概也是史上第一個...(恕刪)


免費使用了投下龐大金額開發的手機兩個月
還能拿回原來的錢
如時間回溯
我倒想買一支來試玩兩個月

lee884309 wrote:
前無古人!...(恕刪)

前無古人的爆炸機,所以無案例可參考
爆炸的不說,機子好好的拿去退那種回原價沒什麼不妥啊?
每個人都要求多退是什麼貪小便宜心態

ljuyoung wrote:
I7也有爆炸但I7...(恕刪)


這跟你說的只賠償手機和包膜錢有什麼關係?

bomb7剛開始爆的時候,三星也只是說要調查,也沒提到退換貨的問題
是後來一發不可收拾、越爆越多的時候,才說要改電池供應商、可以退換貨,到最後停產、退錢

i7現在只是像bomb7剛開始爆幾支在調查是手機哪裡設計有問題的階段而已


btw、話說當初對岸有人的bomb7爆炸的時候,三星說經過調查是人為造成的爆炸
結果手機主人出來打臉三星,爆炸的手機根本沒有回收,哪來的調查
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!