討論群組
小惡魔市集 悅遊日本 活動報導
我要回覆

N7退貨，通路商利潤該從消費者身上凹?

  • 2016-10-14 9:04
  • 36205
jeff1128
jeff1128
2分
31樓
jeff1128
jeff1128
個人積分：2分
文章編號：62012045

Gary2013 wrote:
大大說的也是重點啊...(恕刪)

所以這是通路商和原廠的問題
不是嗎???
怎會回頭來找消費者凹這利潤??
2016-10-14 11:33 #31
Gary2013
Gary2013
2164分
樓主
Gary2013
Gary2013
個人積分：2164分
文章編號：62012137

jeff1128 wrote:
怎會回頭來找消費者凹這利潤??

通路回頭來凹消費者也不太好，
最主要原因還是通路都被原廠牽著鼻子走吧!!
2016-10-14 11:38 #32
jeff1128
jeff1128
2分
33樓
jeff1128
jeff1128
個人積分：2分
文章編號：62012149

Gary2013 wrote:
這樣說也不厚道，如...(恕刪)

會爆炸也不是通路商的問題
通路商有損失
應該是通路商和供應商談
通路承擔這個風險
風險的求償是找供貨商 不是嗎??
怎拉消費者幫你付這個利潤
2016-10-14 11:38 #33
森里螢一
森里螢一
65分
34樓
森里螢一
森里螢一
個人積分：65分
文章編號：62012199
Gary2013 wrote:
這樣說也不厚道，如果...(恕刪)



或許是這種想把損失轉嫁給消費者的惡劣通路商讓我很反感吧
但是我還是認為
消費者退費就是應該退全額
通路商的損失
最好有政府機關來帶頭
聯合所有通路商向三星求償因為這次N7事件造成的各種損失
這樣的程序比較合理
2016-10-14 11:42 #34
z759134628
z759134628
232分
35樓
z759134628
z759134628
個人積分：232分
文章編號：62012230
jeff1128 wrote:
怎會回頭來找消費者凹這利潤??


從來都沒有人說要跟消費者凹利潤吧？

「由三星主動用26900向消費者回購N7」才是主要訴求

那就什麼問題都沒有了

爆炸不是台灣任何人的責任，該負責的只有三星

不用再模糊焦點

請三星出錢負責就對了
嘘は真実の影！
2016-10-14 11:44 #35
jeff1128
jeff1128
2分
36樓
jeff1128
jeff1128
個人積分：2分
文章編號：62012297
z759134628 wrote:
從來都沒有人說要跟...(恕刪)

那裡在模糊焦點???
我和這家通訊行買
不是找這家通訊行
那要找誰???
再者 你買26900
商品有問題招回
通訊行只退你23000~24000

您認為合理???

如果三星願意原價購回
那當然是最好
2016-10-14 11:47 #36
Gary2013
Gary2013
2164分
樓主
Gary2013
Gary2013
個人積分：2164分
文章編號：62012309

z759134628 wrote:
從來都沒有人說要跟消費者凹利潤吧？

大大心平氣和一下。
真的有篇通路商只願意退23000~24000的唷，
可是消費者買價是26900，
還是有通路商不甘損失想轉嫁給消費者吧!!

依據該篇說法，
原廠只退23000~24000給通路，
是不是代表通路進貨價就是如此??

通路商可能不願做白工吧!?
2016-10-14 11:49 #37
jeff1128
jeff1128
2分
38樓
jeff1128
jeff1128
個人積分：2分
文章編號：62012333

Gary2013 wrote:
大大心平氣和一下。...(恕刪)

對的
您說的沒錯
有聽說是這樣
2016-10-14 11:49 #38
z759134628
z759134628
232分
39樓
z759134628
z759134628
個人積分：232分
文章編號：62012350
jeff1128 wrote:
商品有問題招回
通訊行只退你23000~24000
您認為合理???


不合理

所以你沒看見我提出的意見嗎？

「由三星主動用26900向消費者回購N7」

這一點有問題？

消費者有損失？

為什麼你不支持？

jeff1128 wrote:
那裡在模糊焦點???
我和這家通訊行買
不是找這家通訊行
那要找誰???


找三星，你的N7印的MARK是通訊行名稱嗎？還是SAMSUNG？

做出炸彈手機公告要關機回收的是三星？還是通訊行？
嘘は真実の影！
2016-10-14 11:50 #39
z759134628
z759134628
232分
40樓
z759134628
z759134628
個人積分：232分
文章編號：62012430
Gary2013 wrote:
大大心平氣和一下。
真的有篇通路商只願意退23000~24000的唷，
可是消費者買價是26900，
還是有通路商不甘損失想轉嫁給消費者吧!!
依據該篇說法，
原廠只退23000~24000給通路，
是不是代表通路進貨價就是如此??
通路商可能不願做白工吧!?


所以更應該找三星負責

問題的根源是誰？

顯而易見就是三星

不是台灣的任何人

所有的矛頭都該針對它

不能因為三星擺爛坑台灣人，就隨便三星去坑
嘘は真実の影！
2016-10-14 11:56 #40
我要回覆

小惡魔廣編特輯

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金
vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦 從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra
破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！
防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲
關閉廣告
顯示廣告
文章分享
加入好友名單
取消 確定
評分
取消 確定
評分
取消 確定
複製連結
複製
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
確定
留言回報
取消 確定

今日熱門文章　網友點擊推薦！