yzluteam wrote:
你可能不知道以前的E...(恕刪)
這也不是百分百正確啊
S4我就很吐血了 (獵戶座)
NEW ONE也沒多穩 (高通)
哪有一定誰比誰好
個人積分：200分
文章編號：51986810
個人積分：200分
文章編號：51986837
個人積分：1分
文章編號：51988298
個人積分：7分
文章編號：51988467
個人積分：252分
文章編號：51990431
個人積分：882分
文章編號：51992286
個人積分：69分
文章編號：52001995
個人積分：0分
文章編號：52002303
SAMSUNG GALAXY NOTE 4 WITH EXYNOS 5433 SCORES ABOVE SNAPDRAGON 805 IN ANTUTU BENCHMARKS
Exynos 5433 Samsung Cpu (Processor) Details
王道倫 wrote:
Galaxy Not...(恕刪)
---
Best regards,
Antony Shen
個人積分：200分
文章編號：52002778
MTK處理器在好也一直追著高通和獵戶座上一年度的水準再跑
S4的大小雙四核確實做的不好
但是你們自己看MTK不也用相同作法?
不過他是把八核全開，聯發科的處理器省電可以這樣玩
獵戶座效能高熱能也高，開八核會死掉的
即使只有四核效能依然強悍
嘴炮說多核心無用、不同三星起舞的高通不也開始了嗎?
S4是個失敗的，不代表他的構思是失敗的
但S4只有小四核也夠用了
大四核或八核全開那是在極端需求下才有使用的必要
否則也只是噴電讓續航力差而已
現在的CPU對應現在CPU真的都很足夠了
再上去也只是效能過剩
市場上也不再以效能為主要考量
MTK? 我每天都買大品牌旗艦機2-3隻跟幾隻MTK手機來玩
MTK優也只有兩大廠上一年度的水準
何來比獵戶座好?
雖然我也偏愛高通，不過事實就是事實何必蓄意說些不實的?
再者MTK一直做整合和低價，在市場上利潤越來越低下的情況下改用MTK也是合理的
連大廠都在做低價位手機了，白牌山寨他們怎麼辦?
也只有MTK能兼顧效能在"一定水準"的情況下又能維持低價競爭
你用獵戶座用高通價格上怎麼競爭? 價錢不要落差太大的情況下多數人還是選擇大廠
個人積分：0分
文章編號：52003138
