【已解決】:HTC 蝴蝶3 (Butterfly 3) 跟 Sony Z3+ 的防水哪一台比較好?

剛比較了一下規格,蝴蝶3的防水等級是IPX5/IPX7,而Sony Z3+是IP65/IP68,不知如何去分別

另外請教,兩台手機的Wi-fi規格,蝴蝶3是「802.11ac」,Z3+是「802.11n」,不知哪一台的支援度較好?

小弟目前兩支手機在觀望,懇請前輩解惑,非常感謝。

butterfly 3是IP55/IP57

IP(ingress protection)後的第一個數字代表防塵,第二位數代表防水等級

Buttrrfly 3就是通過防塵等級5, 防水等級5和7級


至於各等級的防水能力可以到google這一下就有了, 但手機的防水看看就好…

另外WIFI網路的部分,802.11ac是目前普及的通訊設備網路規格裡面最先進最新的規格,理論速度可達1000Mbps,比起上一世代的802.11n的300Mbps快上許多


ryankuois wrote:
剛比較了一下...(恕刪)

z3+有支援ac喔
2台規格功能都差不多,只需要挑外型跟軟體介面就好

另外補充一下ac的部份

原則上ac的速度是取決於wifi分享器,以及手機本身的天線設計的

以目前市面上8~9成的手機來說,都只有1根wifi天線,所以連ac速率最多只能到433mbps

少數samsung的高階機有2根天線(2x2 MIMO),可以達到867mbps(分享器也要支援)

所以並非是只要支援ac就會有一樣的wifi速度,還需要看手機的wifi天線設計

至於z3+跟bf3這2台新機從官方發佈的資料看都會是2x2 MIMO,也就是867mbps
防水來講
我比較相信htc

我有蝴蝶2跟Z3
蝴蝶2我敢泡在水裡或用水沖
但Z3的話 我不太敢這樣做

不過這只是我個人的感覺啦
所以看看就好
基本上這兩隻防水應該都不差
但手機這種東西還是盡量少碰水為妙
不管是哪個廠牌的手機
難保不會有防水瑕疵品出現
ryankuois wrote:
剛比較了一下規格,蝴...(恕刪)


以防水等級來看~Z3+比較好~

以前會常傳出災情是因為很多人沒有蓋好防水塞...
或是防水塞鬆掉或老化~
現在z3+的USB也改成無蓋了...
所以以前所謂的"災情"會比較少~

SIM卡那些現在不可能無蓋所以不用吵這點~
而且z3+的usb有特別防護機制~
如果有水~插上傳輸線是不會充電的~
蝴蝶3我不知道有沒有~
防水我還是比較相信sony
畢竟日本手機很早就開始防水這一塊了...
技術比較成熟...
HTC好像沒看過它展示相關的儀器或技術或檢測方式
(我自己沒看過有相關報導


但我自己是當成預防意外而已啦~
不會真的去泡水~
下雨天拿出來講電話就是我的極限了

至於WIFI...
從Z1開始就有支援ac了~
Z3+當然也有支援ac~
我自己的印象(停留在Z..2年前了..)
..sony的wifi接收通常偏弱
我不曉得後面這些機種有沒有改善
z3+吧 他的防水做到螢幕上有水也能操作

samz wrote:
附上防水保固成功例...(恕刪)


HTC沒防水蓋也能進水!??

這防水信賴度似乎……
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!