E9+開箱及與Note4比較照相品質 - 4/29更新

晚上下班去專賣店取貨
質感還OK,就中階機水準,整體體驗還可以
不過說真的以這樣的質感
賣15900還是稍微高了點
覺得13500左右會是比較合理的售價
試了一下我最重視的相機
恩.就hTC的水準,很一般般.....
沒OIS真的差很多
同樣的場景Note4對焦快成功率較高
E9+有幾張低光源拍糊一兩張才拍好
而且即使E9+拍的成功
照片細膩度和銳利度清晰度還是輸Note4
並沒有2000w畫素贏1600w畫素的優勢

以下分享幾張開箱照




以下是E9+和Note4相片比較,全部都是Auto拍的
場景1(E9+)

場景1(Note4)


場景2(E9+)

場景2(Note4)


場景3(E9+)

場景3(Note4)


場景4(E9+)

場景4(Note4)


場景5(E9+)

場景5(Note4)





-------------------------------------------------------------------------
*****4/29更新增加前鏡頭和日拍*****
前鏡頭看起來是E9+比較好,顏色表現或是明亮度,清晰度都優於Note4前鏡頭
日拍1那組E9+有點偏黃,天空的白雲也拍不起來,Note4顏色比較接近現場,天上的白雲也拍的很清楚
日拍2這組E9+拍得比較好,比較接近現場亮度,Note4有點暗
整體來看E9+的日拍其實是很夠水準了,可以和其他廠的旗艦機一較高下
唯一的弱點就是低光源還有待加強,但也差強人意可以接受了
個人認為可以加上OIS的話會更好
-------------------------------------------------------------------------
前鏡頭(E9+)

前鏡頭(Note4)


日拍1(E9+)

日拍1(Note4)


日拍2(E9+)

日拍2(Note4)
雖然我很討厭三星 不過不得不說三星這兩年的拍照真的調的很優異....低光源進步不少....
為何我看起來e9+拍照好像比m9還來的好呢?
你拿一隻原價24900的手機
跟15900的比,還叫15900的賣13500
很奇怪得邏輯

雖然NO4價格已經掉水,但對於不買空機,用續約的人
電信續約方案 這兩支手機就價差近萬了

2K銀幕細緻度方面,是因為三星用的是AMOLED技術,看起來比較鮮豔
我是預購組。。本來想等白沙金。。後來還是選擇預購大黑仔。。不過因為在每購物台上買。。有折價1k..加上紅利去折。。入手價是12820。。所以還算超值。。就等5/8收貨
風滴血 wrote:
你拿一隻原價24900的手機
跟15900的比,還叫15900的賣13500
很奇怪得邏輯

雖然NO4價格已經掉水,但對於不買空機,用續約的人
電信續約方案 這兩支手機就價差近萬了

2K銀幕細緻度方面,是因為三星用的是AMOLED技術,看起來比較鮮豔


會拿E9+來跟Note4比
是因為我覺得E9+的相片品質跟M9差不多(上面有人說更好)
那麼M9能不能拿來跟Note4比呢?

至於細膩度的問題
我知道AMOLED看起來比較鮮豔
但我現在講的是細膩度不是顏色表現
我開同一張圖檔
Note4就是比較清晰銳利
我是把兩支手機擺再一起直接比較的
如果您還是不相信那就算囉
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!

風滴血 wrote:
你拿一隻原價24900...(恕刪)


我同意你的說法,畢竟一隻高階手機,一隻是中階,還是有差別的.
不過我覺得拍照方面 E9+ 拍出相片也很出色,我認為它效果也不錯.
況且E9+拍出相片,還比我手上 Desire 820 雙卡機來的好.
恭喜你入手了,台中訂的說要明天才能取貨
不否認NOTE4拍照表現還滿優異低光源部分,細節還沒進電腦看就暫不比較,暗部對比部分Note4像加了濾光鏡,暗部調量亮部過曝的程度又跟E9+差不多,這就厲害了,感覺像是-EV後的HDR,感覺應該是本身相機光圈體質的差異性,這差異性基本上調校應該也無法超越,等G4出來1.8光圈鏡頭相信會更令人驚豔,E9+的鏡頭組則像Kit鏡頭組中庸表現,不是不能拍出好東西,只是要更加懂得利用光線和技巧及對焦點測光的改變(當然一般人多以自動為主並不會去研究,這我不否認),不過以價差七八千來說,我個人感覺是值得了

wuhorng499 wrote:
恭喜你入手了,台中訂的說要明天才能取貨
不否認NOTE4拍照表現還滿優異低光源部分,細節還沒進電腦看就暫不比較,但若單以第一組停車場的對比,感覺E9+光平衡的控制似乎好一點較接近眼睛所見,Note4感覺像打了閃燈似的,其他組暗部對比部分Note4像加了濾光鏡,暗部調量亮部過曝的程度又跟E9+差不多,這就厲害了,感覺像是-EV後的HDR,感覺應該是本身相機光圈體質的差異性,這差異性基本上調校應該也無法超越,等G4出來1.8光圈鏡頭相信會更令人驚豔,E9+的鏡頭組則像Kit鏡頭組中庸表現,不是不能拍出好東西,只是要更加懂得利用光線和技巧,不過以價差七八千來說,我個人感覺是值得了


其實我後來根本沒打電話去預定
今天下班經過一間專賣店直接買的
看來台北貨源充足根本不用預定
以第一張停車場來講
其實是Note4比較接近實際亮度
E9+有點太亮了
我有試著手動調點測光就OK了
但因為我主要都是比全auto
所以有自己改過參數的圖就沒po了

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
從你的照片來看,光源充足跟室內拍照下,E9+拍照跟NOTE4有得拚,有的拍出來質感比較喜歡E9+的。但是低光源部分note4表現比較好,掌握細節比較多。你可以把照片丟給HTC線上客服,讓他們呈報給工程師去做討論。

訂價方面,我比較慈悲一點,我決定訂14900比較適合,因為10000、15000、20000、25000各是一個門檻,訂14900會有更好的優勢,也比較能接替eye的位置。


螢幕表現部分,你可以把note4跟E9+放一起,然後拍一張照,多少能表達你說的感受。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!