除了效能外,機皇須具備的三大硬體要素!

撇開價格、品牌等拉里拉渣的問題來看。

除了效能外,機皇須具備的三大硬體要素!

由於三星、HTC雙方均以進入四核心時代,效能在普遍應用上多已超強過剩,這邊暫時略過不看(S3效能小贏一點),再來看看最重要的三個部分,也是智慧手機核心價值所在:

300ppi以上視網膜螢幕、超廣角大光圈鏡頭及背照式感光元件、完美音效。

HTC OneX 與 Samsung S3之比較:

螢幕:真實312ppi 真視網膜 vs. 真實204ppi ????

鏡頭:F2.0超大光圈+28mm超廣角 vs. F2.6一般光圈+焦段不明(二者均為被照式感光元件)

音效:獨立音效晶片+Beats音效調校 vs. 獨立音效晶片

智慧手機硬體三大要素,全由OneX勝出,這次S3的硬體實在太讓人失望,反而是OneX另人驚艷不已!

補充一下,S3測試是展示版,還不算量產版,可能為了省電或穩定會在修正,所以我認為測試效能也會稍差1X,所以1X全贏。
為什麼照型不在要素之中??
再說,BEAT並不能讓音樂效能加分,頂多重低音比較重而已
如果S3是如傳聞中用wolfson的晶片的話,音效部分是完勝ONE X的
其他不予置評


這一篇文章看起來不怎麼公正

心似流水 wrote:
除了效能外,機王須具備的三大要素!


我只能說這次 HTC有用心,,,,,差異化是生存的關鍵

螢幕:真實312ppi 真視網膜
鏡頭:F2.0超大光圈+28mm超廣角
音效:獨立音效晶片+Beats音效調校

短期內 三星的技術是追不上的................
其實我還希望 HTC出周邊高階閃光燈 ,,結合 Canon E-TTL 的架構
拿 HTC The One X 4公尺內拍商業攝影//////

http://www.rainbowphoto.com.tw/flashwork/technology.htm

honghsien5 wrote:
再說,BEAT並不能讓音樂效能加分,頂多重低音比較重而已



錯的離譜 ,,,,,,,

BEAT耳機 處理嘞等波長的環境躁音...
我個人覺得....除了樓主說到的以外
有一項功能是我非常在意的
就是

雙LED閃光燈

補光不夠強 我要怎麼夜拍

手機強調的就是方便性
每個人拿出的手機都是單LED 夜間乾脆都別拍好了

Andreewchen wrote:
錯的離譜 ,,,,,...(恕刪)


你是指BEAT功能還是BEAT耳機??

我是在講BEAT功能喔

jacksls wrote:
雙LED閃光燈




重點在轉動 flash做 類 Canon ETTL 補光...

但手機很難設計,,,周邊Flash 即可.........
機王~~一般比較用在到手就有問題的機子
機皇~~眾手機中頂尖者

雞屎黃~~沒這種說法
雞屎白~~雞屎中白白的東西曬乾可解毒

honghsien5 wrote:
我是在講BEAT功能喔


I am Sorry...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!