DandelionJack wrote:
原則上，一支手機的設計與生產方式是這樣。
電信工程師開出規格，電子工程師選擇元件與匹配的物料，再接下來是你說的那些。
此外，你忽略韌體的調校，這很重要。
UI 也還是要寫程式。
這些陸續表現在手機的後續除 bug 與昇級。
至少，會昇個一次，慣例上好像都會有一次。
此外，這支手機還要經過電信公司的測試驗證。
確保手機在通訊的時候，可以跟電信公司的交換機互聯互通，
也就是電信協議在機器的運作方面是通暢的。
HTC開的規格明顯就是低規高賣，用料也是過時較為便宜電子零件，這樣才能在零件供應沒辦法像三星自產自銷或是APPLE掌握關鍵零件及品牌光環之下，獲得巨額利潤，換句話說，就是你HTC品牌溢價跟零件成本都不如APPLE或三星的情況下，卻又想跟人家一樣賺那麼多，所以價格能拉高就拉高，用料能便宜就便宜，但偏偏HTC就是小米的命APPLE(三星)的心。
至於韌體調教，別的廠商進入手機業這麼久，也是會進步的，就像立訊代工久了已經開始搶鴻海的訂單，更何況HTC為了高獲利連工程師的薪水也想省，結果工程師紛紛跳巢到別家，讓別的廠商用料更好價格更便宜，連軟硬體調教也急起直追，你看過去HTC在台灣市佔第一或第二，那些後來不用HTC改用別家手機的消費者，絕多數再也沒有回來了，就是因為別家的使用體驗並不比HTC差，何必再用回高價低規的HTC，如果要高價的話直接用IPHONE就好了，規格接近，貴一千多，消費者還是寧可選三星(HTC的策略往往都是相同規格便宜三星一千多，但問題兩個品牌的溢價最少差了四千)
所謂的小三應該是HTC把自己拿來跟APPLE跟三星比，應該以下跟小米ASUS這廂廠商比，但是自命不凡且研發費用又小氣的HTC這些年來不段的錯失時機，等回過神才發現被小米，華為，OPPO， VIVO遠遠甩在後頭，甚至還不如本土的ASUS，別人的研發費用比你高，用料比你敢給，工程師挖你的，現在品牌溢價度都高過你了，HTC還活在往日輝煌，除了價格比別家敢開已為，樣樣都不如人，就連維修也為了貪小便宜都外包了。
不過所幸台灣還有一群HTC鐵粉認為HTC的光環還是僅次於APPLE跟三星，所以HTC在台灣開價高對他們來說物有所值(跟三星蘋果比卻實有便宜一些)，所以HTC現在就只能留在台灣圈那些鐵粉的錢。
說到底就是小三的命或卻妄想有老大老二的富貴，到處去跟老大老二爭地位頭銜，除了故鄉的人堅定支持以外，其他地方的人根本就不把你當一回事。
