個人積分：582分
文章編號：43084950
個人積分：3570分
文章編號：43093068
個人積分：0分
文章編號：43094626
這種6~7尺寸平板或手機的應該還是中低價位市場潛力最大。在中低價位平板這塊ACER光在歐洲就有六萬個銷售據點挺著(新聞資料)，全球銷售火力應該是夠。為電信商與平台商所能帶進來多少客戶的實力，應該是比任何手機大廠還要強。
服務數量是跟著硬體銷售數量上升的，而利潤是跟著服務數量上升的，這都不用擔心。
在這個時點砸錢去搶4~5吋高階手機市場並不聰明，其一，連其他大廠在這一塊故障率排名與銷售都慘cc了，其二，4~5吋未來很可能不是主流產品。
硬體只是手段，高度的協調溝通功能與流程是最厲害的商業武器與目標。現代硬體產品本身也需具備這些功能..
再說
一堆高價旗艦機的故障率排名
能看嗎???很高階的手機用很廉價的晶片架構是大問題
個人積分：33分
文章編號：43131252
個人積分：1061分
文章編號：43141296
個人積分：27分
文章編號：43248005
個人積分：650分
文章編號：43248059
個人積分：0分
文章編號：43355792
victorwu wrote:
1. 四吋算低階，連...(恕刪)
你都不曉得華為六吋預備拿下台灣4%的市佔目標了嗎?這是只有一家的目標而已耶。新聞要偶而看一下，才不會落後時代太遠，買錯機子花冤枉錢。
大廠旗艦機故障率名列前茅，也是新聞登的。與我無關啊。
手機用來打電話的機會本來就不多。上網比率已經被平板超越了。這麼大數量的手機沒在上網，應該是眼睛會痠吧。
但上網的需求還是在的，所以淘汰那些不好上網的手機，也難免會成為客觀的事實。
新聞要多看，不要心浮氣躁的。
那些螢幕尺寸很不好上網的手機，買來不知要幹甚麼用?還裝四核心要幹嘛用?又沒在上網，這也是鐵的事實(上網比率低平板低，跟電腦上網比率更沒得比)。只是用分期付款買，消費者覺得負擔不重的錯覺然後中招吧。
其實打打電話，耍耍酷，我覺得這些東西是手段而已，花一點小錢，買些大家都沒有的科技更酷。幹嘛分期付款買手機覺得比較便宜。你問一下家裡長輩看看，分期付款買東西會比較便宜嗎?
還是貴好幾成?
真有上網需求，還是六~七吋的手機會比較舒適啦。
個人積分：6分
文章編號：43387482
個人積分：582分
文章編號：43644224
關閉廣告