fgriasa123 wrote:只一面倒的黑會買他...(恕刪) 只一面倒的護航。比不過就趕快拿別的來說嘴,轉移焦點,確實是果粉的SOP不過也感謝測試,看來蘋果所定義的專業就只有編修圖片、畫畫圖而已,其他的都不是(所以就不支援了)
感謝樓主大大的專業評測,目前還在等實體機上市,打算摸過後再決定要不要買~好用的Office軟體+iPad我想應該是很難實現畢竟微軟也不想讓自己唯一的市場只剩下蘋果上的App如果把軟體設計的太好,許多Windows的產品就真的要被iPad給全面取代了所以IOS上面的App才是被微軟閹割的吧?蘋果今年主打的「專業」指的應該是高生產力創作者所以強調繪畫、屏幕水準、能夠剪輯影片的硬體實力一般office能做的工作不在這些範圍內,再加上Office也不是蘋果的產品雖然對一般用戶很不友善,但還可以理解(若是文字生產,iPad在一般文字處理上已經算很夠力了
tkukuo wrote:只一面倒的護航。...(恕刪) 很多人可能覺得我是果粉,不過我是發在蘋果這裡應該要以果粉的角度寫,相較於果粉,我應該更像Asus粉,幾乎工作用的東西都是他家的了,應該運氣比較好都沒出子龍任務,蘋果就是太閉俗,以前賈伯斯還在的時候真的有他的精髓,現在剩下金水了。我iPad跟iPhone還沒拿之前是用Sony Xz+Z4 tablet 可是最近Sony超不給力在CP跟真的要重度工作輕薄上我應該還是會選對岸的小米筆記本Air i7,如果沒有主要桌機就選Razer blade stealth 13.3用TB3週邊彌補效能。認真說,就目前而言系統還沒有跟上,iPad對於一部分的人來說真的只能當娛樂機,除非以後提昇到每個人都有AWS,GCP,Azure的時候,他工作的價值才有可能跟其他系統競爭。
大象阿鼻 wrote:感謝樓主大大的專業評...(恕刪) 應該說對於生產力的定義每個國家文化不同,在這邊似乎偏向文件紙本文化,還有開不完的會需要Slides,蘋果從起創開始就是以藝術者的角度去設計(現在我是很懷疑啦⋯⋯),微軟就是以辦公室文化去設計,這個在本貭上有很大不同,現在大家把不同出發點的東西,因為產品定位差不多就拿來比較,在一開始其實都錯了,還記得賈伯斯當初看到微軟工程師把筆電折過來用筆戳,還靠北說上帝給你一雙手你偏要用筆,後來發表了iPad,結果現在Apple pencil出了
fgriasa123 wrote:最近的微軟的Surf...(恕刪) Windows 10 on iPad Pro 才是真正大殺器!!!很棒的測試文,手拿 SP 2017 i5 路過~~~不過,說真的,這樣的價格,買一台 8th i7 SP 6,還是有效率的多。當然,Intel Graphics 那無比感人的效能,也是令人感慨 A12X 的 GPU 能耐。嗯,繼續互相擠牙膏吧坐等 iPad Pro 可以用 X86 作業系統的一天
tkukuo wrote:看來蘋果所定義的專業就只有編修圖片、畫畫圖而已,其他的都不是(所以就不支援了)(恕刪) 這真的是重點中的重點,超級中肯!!!LR/PS on iOS 以外的,即被蘋果論為「專業以外」蘋果講來講去,也就是這幾個數位藝術軟體而已……企業化部屬,或是各種專業軟體的支援性,在 iPad Pro 上真的完全沒有
fgriasa123 wrote:微軟在2合一真的贏了很大把(但現在不知道在幹嘛)(恕刪) SP 的接口……比 MB 還少……真的挺混那個 Surface Dock,真的……嗯……無言看看 SP 什麼時後全面 5 X TB3 接口,然後支援 eGPU不然內建的 Intel Core U……效能太棒了,用 Davinci Resolve 剪個 10 來分的 4K HDR 30P,碼率 60M 的影片,用 720P 預覽,還卡的跟狗一樣,渲染 2 個半小時多都還無法輸出……
fgriasa123 wrote:應該說對於生產力的...(恕刪) 其實蘋果的想法也不是不能理解。以當年蘋果生存的時空背景的氛圍來說,辦公室的人,比較是低階勞動者,所以一直以來在辦公室軟體方向一直都不是蘋果的方針,認為其客群產值貢獻度很低。反而是媒體設計類的屬於高端工作者,較為了追求而願意付出。所以一直以來蘋果的影視類軟體力道大於iWork。iWork只是當時回應微軟的產物(你有我也有)像當年賈伯斯之收購皮克斯,最初也是要做生產圖像電腦的公司。當然這沒有誰是誰非,只能說蘋果的價值觀就是如此。所以iPad Pro在電視廣告等,幾乎沒有使用辦公式軟體打字算Excel的畫面,都是不斷的在生成影像,或是展現媒體能力。你覺得iPad Pro在office實在是太爛,很多侷限。我倒覺得蘋果應該從開始都只打算敷衍這些使用者