呂稀少 wrote:
這版面上點出了一個長...(恕刪)
我覺得你可能搞錯一點，這篇的標題其實就是很標準的挑釁式標題。
你著麼會奢望能得到攝影人理性的回答呢?
手機成為攝影的主導不是因為他畫質好，而是因為手機本身是民生必需品，
幾乎每個人都會有一台
個人積分：3610分
文章編號：89337536
個人積分：98分
文章編號：89338615
個人積分：2311分
文章編號：89338802
窮苦人 wrote:...攝影人理性的回答...民生必需品...7 Reasons To Use a ‘Real’ Camera Instead of a Smartphone
https://www.youtube.com/watch?v=yyBQ6NXBTPY
Chris Niccolls闡述之順序:1.Handlng 2.Viewfinder 3.Flash 4.Lenses 5.D.O.F. 6.Image quality 7.Selfies;畫質是被放在非常後面的,蠻符合事實現狀;都有在用的不必刻意挑剔比較,自會有明顯感受,就像Chris侃侃而談,有刻意誇張或貶抑任何一方嗎?就是這麼實際而直觀的使用經驗,根本沒必要失去理性來扭曲或說謊;
不會用也沒需要專門相機真的沒關係,就跟占比95%以上只用手機拍照的人口一樣,不需要刻意附加什麼無聊的褒貶或價值判斷;只是凡事講究了必衍生出一般不被注意的細節,值得思考修正與改進,這才是攝影的入門檻,也才是選擇專業相機的主要原因;相機畢竟專門的工具,總合因素的考量之下,哪有可能會輸給僅僅附加功能的手機!???
工具只是人的附屬,大多連最基本構圖都不行的話,什麼HDR.Ai或畫質頂天也救不了;這不見得與使用什麼工具正相關,沒說手機相機哪個一定更好,但是否更適合或哪個使用限制更少...這就沒什麼好爭論的,因為能不能拍,及時拍,跟得上也拍得到...難道拿什麼工具會"沒差"!???
要額外花很多錢買工具,當然是買它們難以取代的優勢與用途;若只是拿來降格以求拍一堆簡單又垂手可得的東西...這到底是人的問題還是工具的問題?給人感覺就是"沒必要這麼折騰",使用方式.思考邏輯.拍攝習慣與要求都只當手機在用,那用手機就好啦,何必砸那些錢來自打臉?有95%以上的人做後盾,吐口口水都可淹死小眾相機,自滿有餘,何苦來哉?
說句實在的...都花錢買的東西,哪有什麼歧視或是否"理性"的區別?手機焦段與畫質都越來越好,平常隨拍絕沒少用,不會毫無緣由地死硬只用相機,除非覺得手機不行才會去用;這是心態上很大的"被誤會",並非拿了相機就一定鳥大,"瞧不起"手機;沒這回事;當然,每個人都有主觀的認定,但更Solid的必定是客觀存在的事實;其實離不開相機的點,Chris列出的前五項就足夠了;若只用手機就達不到許多拍攝的需求(即使只是到此一遊的罐頭照),理由也可以就這麼簡單;
其實...有相機的哪個不也用手機,但只用手機的又有多了解相機!?兼聽則明;什麼"民生必需品"或(被閹割)貌似的"方便"都可以"理解",又不是沒用過更沒少買;只是把攝影的精妙與無邊,限於此殘缺的工具就說"夠"...無論主客觀條件上都礙難認同,無關情緒;
個人積分：98分
文章編號：89344194
相機廠把輕巧好用的口袋機刻意在畫質和性能上閹東割西，想把所有用戶都推到獲利更好的單眼睛/反(於是相機就給人望而生畏敬而遠之的距離感)
相機廠在面對對手的手機時，總是強調自詡的"畫質"，卻不管大眾用戶想要的是甚麼
相機廠在今後必備的演算照相時，不能也不願發展精進，只能被動地銷量崩跌，主動地提升單價
(底片時代拍照可不是這麼辛苦的一件事~市場也沒畸形到逼所有人上單反)
相機廠認為，不惜一切花費時間精力的"畫質"是拍照的本質
但對大眾來說，不完美但能輕便記錄下時間的"回憶"才是拍照的真諦
於是相機被主流淘汰，但相機不會消失，今後應該就成為專業及玩家等極小眾市場，就像底片與黑膠唱片般懷舊、儀式感的奢侈存在吧~
個人積分：17600分
文章編號：89373693
個人積分：2649分
文章編號：89429779
個人積分：1160分
文章編號：89429962
個人積分：4272分
文章編號：89431464
ONEPLUS是一個手機品牌，沒在台灣賣
