4/3和M4/3~全身人像鏡散景的可能性~~~

發表這文章之前~~
小弟必須聲明~~
沒有任何那個系統好哪個系統不好的前提~~~

只是希望大家可以互相討論研究一下4/3和M4/3系統中要拍出全身人像又要帶出散景的需求

首先~~
大家知道要拍出散景~~需要的條件是什麼~~
1.大光圈f2.8以上,或是長鏡頭的遠距對焦
2.在無限遠之前的對焦距離之內
3.背後物品的距離稍遠

天母棒球場上遠攝MATZKA主唱

GF2加上OLYMPUS OM SYSTEM ZUIKO 65-200MM F4恆定光圈,對焦距離1.2M~30M


但是4/3和m4/3因為片幅小的原因~
要拍全身人像
往往會超出對焦距離,跑到無限遠~~~~
因此常被其他家的系統使用者說"m4/3和4/3沒辦法拍出全身人像散景"這樣的說法~~
甚至有人說"m4/3和4/3是拍不出散景的~~~

其實都是對焦距離惹的禍~~~


這兩天我就在想~~明明就片幅比較小~~

為何不出幾顆對焦距離稍長的人像鏡~~

這樣就可以拍出全身人像.........


例如對焦距離是1m~5m的25mm的鏡頭~就足夠拍攝全身人像的散景

這就是4/3和m4/3缺乏的鏡頭群~~~

為了這個,我開始翻遍我的鏡頭開始研究我的鏡頭們在無限遠之前的最長對焦距離是多少~~


這是我所有4/3和M4/3可以用的鏡頭

我挑出了大概在25MM,50MM,60MM左右的大光圈鏡頭

以下所說的,是在無限遠之前的最大對焦距離,在對焦距離之內,比較容易出現散景的狀態


4/3的SIGMA 18-55MM F2.8 MACRO 恆定光圈.....最大對焦是2M,算是在無限遠之前可以拍到2/3人像的鏡頭了~~


M4/3的LEICA DG 45MM MACRO,沒有寫....我在來測測看再和大家報告吧~~


OLYMPUS F2 50MM MACRO,最大對焦距離2M,再來就無限遠了,看來只能拍胸口以上,大概1/3~1/2人像


PANASONIC 14-50MM F2.8~3.5,最大對焦距離是1M,用14MM端可以拼拼看~~應該會有1/2吧!!不過很擔心變形問題~~


M4/3的福倫達 25MM F0.95,這顆鏡頭的實力大家都知道,最大距離是2M,也大概是1/2~2/3人


4/3的PANASONIC LEICA D 25MM F1.4 這也是4/3大家常用的好鏡頭,最大對焦距離是20M,也大概是1/2人身


4/3 SIGMA 50MM F1.4 最大對焦距離3M,拍個1/2身應該是OK的


4/3 OLYMPUS 12-60MM F2.8~4 最大對焦距離1M,也是可以靠12端撐場面,大概2/3人身,還是變形問題要注意....

看到現在其實我有點失望~~每顆正規4/3和M4/3的鏡頭沒辦法以正面拍到全身~~~

但是很多老鏡頭是可以達到這點的~~

在這邊介紹我手上的老鏡頭給大家參考一下


KONICA HEXANON AR 57MM F1.4對焦距離0.45M~10M...

成像



LEICA SUMMITER 50MM F2.0,對焦距離1M~20M....

成像



HECANON 3" 1:1.9 TELEPHOTO NoFT2104 F1.9 對焦距離4~50feet.~四邊會有暗角的電影鏡頭

成像



不知道大家還有沒有甚麼可以推薦的鏡頭或是方法~
達到全身人像散景~~~

希望大家可以討論一下~~



















文章關鍵字
等MZD 75mm 1.8吧
這顆定位為High Grade的銀鏡將於今年夏季發售。
屆時全身人像背景虛化就靠它了
fufujoe wrote:
發表這文章之前~~小...(恕刪)


看到樓主的鏡頭群, 還以為是那支棒球隊在點名

全身人像散景, O家預計暑假出的75mm f1.8或許可以滿足樓主的要求

不過沒看到實拍照很難說

或者樓主可以找找leica的老鏡試試

ps. 43rumors剛好有篇鏡頭pk文可能符合樓主的需求

SLRmagic versus Leica 50mm f/0.95 battler
fufujoe wrote:
4/3和M4/3系統中要拍出全身人像又要帶出散景的需求..(恕刪)

ZD35-100MM.f2.0..就沒問題了啊!!!!而且散的很美...不是會虛化的太厲害...還是可以看出散景大概的景物!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
35-100是好鏡阿~~~

買不起而已~~~哈!!!


所以我還是努力找老鏡來玩好了..........


好貴阿!!!
小弟駑鈍......
請問這是在討論甚麼?

為什麼要討論到最大對焦VS全身散景?
35-100mm 的最大對焦是?
小弟解釋一下好了
散景產生的原理,其實簡單講就是對焦和光圈
大家都知道在同一個對焦距離下
光圈越大,景深越淺
光圈越小,景深越深
但是這個道理有一個前提,就是鏡頭的對焦距不能是在無限遠的狀態
在無限遠的狀態,所有無限遠的物件都會清楚呈現

所以每顆鏡頭都會有一個對焦的距離範圍

例如Olympus 12-60mm的對焦範圍就是0.25-1m,超過就是無限遠,不及就無法對焦

而4/3和M4/3因為片幅是全片幅的1/2,所以相同的距離下同焦段只能拍出全片幅的1/2畫面,
所以這時候拍攝者為了獲得相同的構圖,m4/3 &4/3的使用者就會後退

但一但退出了最大對焦距離,就會變成無限遠

散景就不見啦!所以有一些用FF和APS-C換到4/3 &m4/3的人不會拍散景就是這樣

然後就說4/3 &M4/3系統不好

其實重點只是懂不懂攝影的基本對焦與呈相原理

所以相對來說,4/3 & m4/3若要構圖出大尺吋的散景圖,如全身人相,背景散景,鏡頭本身的最大對焦距離相對來說比較重要。
fufujoe wrote:
M4/3的福倫達 25MM F0.95,這顆鏡頭的實力大家都知道,最大距離是2M,也大概是1/2~2/3人


我覺的這裡是不是樓主有啥誤解? 這最大對焦距離從哪得來? 我有nokton 25mm f0.95, 我用尺量過,至少要八公尺以上才會無法辨識是對焦到目標物還是無窮遠。

另外當你把無窮遠標誌前緣對在對焦標示時,大蓋是在五公尺遠位置。

鏡頭上沒標示出來並不表示那之後就是全是無窮遠,只是刻度更細,不好標示。難得樓主有這麼多好鏡頭,應該比我們有更多機會好好研究出真道理才是。

給個範例,





這是nokton 25mm超過樓主所謂的最遠對焦距離兩公尺, 對焦了例子, 包含了中間截圖. 從中央截圖放大看可以發覺背景還是模糊的.

再給一個範例, 這是下午兩點多拍的, 光圈也都還沒全開, 大概開在f1.7-f2左右



中央截圖


其實以nokton 25mm/f0.95, 如果搭配好cpl或減光鏡(為避免過曝), 在白天把光圈開至f1.4以上, 再不追求背景奶油糊的前提下, 它很容易達到背景適當虛化來凸顯主題.

如果只求半身, 那就算奶油糊也不是問題, 下面再提供光圈f1.4的照片. 如果再上cpl光圈可開到f0.95, 背景會更糊.


再給一張也大概是f2光圈拍的

另外我建議點進我的flickr看稍大點的圖, 不然在01上看縮圖等於是銳化, 背景當然覺得不夠糊了.
廬山煙雨浙江潮,未到千般恨不消。及至到來無一事,廬山煙雨浙江潮

fufujoe wrote:
而4/3和M4/3因為片幅是全片幅的1/2,所以相同的距離下同焦段只能拍出全片幅的1/2畫面,
所以這時候拍攝者為了獲得相同的構圖,m4/3 &4/3的使用者就會後退

但一但退出了最大對焦距離,就會變成無限遠

散景就不見啦!所以有一些用FF和APS-C換到4/3 &m4/3的人不會拍散景就是這樣

然後就說4/3 &M4/3系統不好

其實重點只是懂不懂攝影的基本對焦與呈相原理
(恕刪)


樓主這觀念我不敢說很正確,但是我很認同,小弟我好幾年前看過一本日本攝影的書

裡面就有提到樓主所說的觀念

裡面的Q&A提到一個問題,一樣的焦段,光圈一樣,為什麼FF相機的散景比M4/3容易營造呢??

裡面一位日本攝影專家就說,這是很多人常常誤解的關係,因為不了解FF和M4/3的關係式,才會這樣說

並沒有所謂的FF散景比較散,一樣的光圈所營造出來的散景會是一樣的,差別就只在對焦焦距而已
騎車治百病
DannyHwang wrote:
我覺的這裡是不是樓主...(恕刪)


我也覺得樓主可能有一些小誤會...
我用GF1的陽春kit鏡:20mm f1.7錄影都可以拍出全身淺景深了咧...(非指奶油糊)
何況25mm f0.95...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!