為什麼M4/3沒辦法像NEX做的那麼小?

關於好不好握!這問題

我本身有GF-1還有5D2
在前天試用過NEX-3跟NEX-5之後,個人覺得NEX-5比GF1更好握,NEX-3比較扁一點但也不難握,最重要這2台的握把部分都有做防滑處理,相對GF1實在好握太多了!

還有轉盤方面,一開始我也覺得少了轉盤會很難用,但實際操作過後發現他的介面也很好用,跟CYBERSHOT的邏輯不太一樣,他將一些最常用的功能都在一進入就可以選到,當然沒有機身按鈕或轉盤來的快但也算非常直覺。

不過每個人的喜好跟忍受度不一樣,在意這2點的人還是玩過時機再決定囉。
akihindo wrote:
LEICA跟很多RF、機械單眼這麼重,沒握把都能單手用的好好的了,實在不會太去計較這方面
只是有些人硬是要比,連怎麼握都拿來比而已
...(恕刪)


呵呵....即使是對號入座,但是我並不認為你碰傳統機械相機的時間會比我久...
但是無所謂.......(說不定,您真的碰的比我久呢)

但是話說回來
若leica的M真的那麼好握,大家又何必加裝把手?
更何況M系最長只到135mm而已...
整個配重下來,即使重,lecia m 大多卻不會頭重腳輕...

............................................................................

呵呵...
在這討論這些
的確是多餘的
抱歉了~
orioccidental wrote:
呵呵....即使是對...(恕刪)

您說的是,小弟的發言真是愚昧,且小弟也忽略了很重要的一點
就是NEX與M43系統等輕便相機大部分情況是懸空握持,與傳統相機貼著臉的使用方式完全不同
akihindo wrote:
您說的是,小弟的發言...(恕刪)


若小弟的發言,令您不快的話
還請海涵...

labbs wrote:
M4/3一直就主打攜...(恕刪)


道理很簡單!鏡頭至感光元件的成像距離無法改變!
除非重換整個鏡頭群及接環設計!
只能說當初只為了比C/N家小!沒想到現在又多了個$更小的!

單眼就是要夠"大"才好用!不然隨便買個消費機就夠了!
labbs wrote:
M4/3一直就主打攜...(恕刪)


機身做小, 但鏡頭還是那麼大, 看起來比例真的很怪

akihindo wrote:
LEICA跟很多RF、機械單眼這麼重,沒握把都能單手用的好好的了,實在不會太去計較這方面
只是有些人硬是要比,連怎麼握都拿來比而已



是不是還應該考慮到機身的高度呢??
NEX現在的狀況是機身高度被壓縮了..所以握起來應該是小指懸空..甚至無名指也可能懸空..
機身做小是很好的..但是鏡頭沒跟著變小就把這個優勢抵銷掉了....
潛出水面 wrote:
我覺得是沒有競爭對手,過太爽了...(恕刪)

過太爽+1
由索尼nex的外接閃燈就知道, 閃燈根本沒多大 (要知道外接還多了殼的體積)
ep1偏就要以防震跟閃燈只能二選一的理由而不做閃燈, 根本就是在呼攏消費者嘛

rctank wrote:
道理很簡單!鏡頭至感光元件的成像距離無法改變!
除非重換整個鏡頭群及接環設計!
只能說當初只為了比C/N家小!沒想到現在又多了個$更小的!

我以前就說過, GF1 sensor平面到LCD這段厚度遠比E420還厚
同樣沒有防手震, E420可以比GF1薄近5mm, Panasonic做不到嗎? 真的是過太爽了......
zakkwang wrote:
我用的是其中握感最差的EP1
使用上也都不至於構成什麼大問題
所以NEX的設計我也不認為會是個災難...(恕刪)

NEX5的握感應該最接近G1這類相機
它的姿勢就是用來支撐較重鏡頭的, 所以可以看到它快門鈕比NEX3還前面
而GF1, EP1這些就不適合長/重的鏡頭, 姿勢不對, 手指會很出力
julien wrote:
是不是還應該考慮到機...(恕刪)

nex不就是要賣小機身? 當做拿DC就好
要手感,也不會有人會買一台EP/GF覺得手感好的!!

另外evil本來就針對更多女性族群設計,我想這會是他們要的,尤其是台灣的sony狂熱份子
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!