現在手機拍照畫質是否超越以前的小相機?

每個月都會有一篇這樣的文章
15151515151515
DKz wrote:
個人認為還有段距離片(恕刪)


.....唬爛...現在在說小相機耶

夜拍都強成這樣了還在光圈
何止超越小相機....
APSC,甚至全幅都有壓力了
若是不比凝結、不比淺景深
隨行拍,JPEG直出,相機討不了好

相機都要靠回家後製,拉出照片該有的東西
手機則是拍的時候就把那些弄好了
相機有後製過,還是能得到比手機更好的照片
不後製真的難跟手機比
這是相機廠要努力的方向,JPEG直出要跟上手機
現在不只差一個世代了
先天上的條件,底不夠大,光學變焦還是有差。
手機很多都是算出來的,光看個景深...就算出人在那兒然後,後面就算給你看,為了一個進光ryyb,rggb等等等....
卡片機,輸在反正一般人拍出來都差不多,可是,手機拍了就可以傳,相機拍完要作一堆動作才能傳,加上那個螢幕不夠大,可作的變更有限,主題沒法在相機上一直增加,然後開始賣不好,漸漸的收入變少,會去玩這塊的廠商少了,所以就輸了。
會拍的人給他什麼都可以用出極限,不會拍的人,給他相機會先說他重,拍出來呢?就....還是手機開ai吧!!!
Leonarka wrote:
何止超越小相機...(恕刪)

其實,大部份的手機畫質還是無法超越單眼,
你會說手機直出比較好,我猜那是在手機上看。
如果把相機跟手機拍的jpeg放到電腦螢幕上看,
也許手機的顏色會比較鮮豔討喜,
但是畫質卻能明顯看出區別,
相機可能像是水彩畫,而手機就像油畫。

yayama wrote:
先天上的條件,底不夠...(恕刪)

你說手機是用算出來的,
那我還想請問,這麼多相機,除了sigma以外,
還有哪一台不是用算出來的?
Kang-Wei Tzou wrote:
那我還想請問,這麼多相機,除了sigma以外,
還有哪一台不是用算出來的?


內行的,不過這是單就顏色方面,不懂影像SENSOR原理的不會知道是怎麼一回事
SIGMA那個實在厲害,不過我還是不知道那個SENSOR怎麼去分辨3原色,其實SIGMA用的那個概念很早就有了,只是大多出現在廣播級的設備上
Leonarka wrote:
何止超越小相機....
APSC,甚至全幅都有壓力了


去年秋天跟老婆造訪貴州織金洞,
看到那千姿百態,鬼斧神工的岩溶景觀,
老婆一直想要我幫她拍下跟背景的合影,
我用二年前買的eos m5開了閃燈拍了幾張,
低頭一看螢幕,"大事不妙"!
不是人過亮,就是地景過暗,
反之就是地景過亮,人過亮暗...

在這種高反差的地方,單眼雖然有畫質上的優勢,
可是拍這種人帶景的照片,就遠遠不如手機厲害
後來看到同事用i-11拍的照片,人跟景都很清楚
照片很自然,完全沒有開閃燈那種生硬的感覺,
還完美保留現塲燈光下那立體與夢幻的效果...

接下來的行程,相機幾乎沒在用,大部份都是用手機在拍!

以下是相機拍的,手機拍的都有帶人不便分享。









生死只是件閒事
現在很多人喜歡的高飽和、高銳化、HDR氾濫的手機照片,
只能說是很討喜,但不代表它畫質就好!!
發文自帶酸性體質的人還真多
說實在話
這兩年的旗艦手機的拍照能力早就遠超以前的單眼了
更不用說是小DC
論像素連現在的旗艦單眼都不是對手
變焦基本也是不輸
夜拍能力不上腳架可以樂勝單眼
感光元件雖然是比較小
但按一下就幫你自動多張HDR疊圖
寬容度不會比較差
更不用說方便性更是屌打相機
自己摸摸良心刷IG和FB根本看不出來是單眼還是手機拍的
相機市場會大幅萎縮就是最好的證明
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!