ever7070 wrote:
如題...
為何現在的卡片相機，不做雙鏡頭 or 三鏡頭以上來抗衡智慧型手機?
畢竟現在的手機多已有超廣角 13~18mm，卡片機卻仍以24mm為主，
用慣超廣角的大眾，回頭拿相機卻沒超廣角可用，
不就讓人覺得帶相機還不如帶照相手機好?
手機會隨身攜帶，但相機不是，賠錢的生意不會有人做的!!
現在回頭拿相機，當然就用無反(全幅)了呀，誰還用卡片DC呀...
個人積分：2175分
文章編號：76708754
個人積分：6372分
文章編號：76711856
mocca6361 wrote:
手機會隨身攜帶，但相...(恕刪)
差異還是在於多帶一台的誘因大不大…以前的手機相機沒有這麼多花招，所以真正的相機還是賣得很好…但現在不一樣了，90%以上的一般人光靠手機就夠，他們不懂也不想懂真正相機還能有哪裡不一樣
如果小DC可以有更多的花招，那誘因就還是有的，只是可能沒有以前那麼明顯…科技始終來自於人性，然而人性就是懶，傳統相機靠傳統硬底子路線是很難吸引現代人的，但是如果手機上的現代科技可以擺脫手機的體積限制(至少不要那麼病態)，那DC有沒有市場還可以再討論
當然，按照現在相機廠還是很認真的做"相機"這個態勢看來，那肯定餅是越做越小這無庸置疑，即使是沉迷攝影10幾年的攝影愛好者這樣一路看過來，相機也就只剩加大規模這條路而已，跟手機上面各種軟硬體配合弄出來的花招完全沒得比…手機並沒有在畫質上超越相機，就是靠著方便快速來取勝，然後現在又多了各種軟硬體上的花招來吸引更多人罷了
個人積分：1460分
文章編號：76714754
個人積分：5029分
文章編號：76715046
個人積分：5029分
文章編號：76715205
nhridue wrote:
卡片相機都快成時代的(恕刪)
我覺得出台13~600mm的相機機會會比較大
有 13~600mm 鏡頭的相機當然很好用，
但即使光學上做得到，依照現在的技術，
超廣~廣角畫質一定挺爛的，且為了有超廣這段，
又會影響到整個光學設計，導致全部畫質都降低
且因為要到望遠，所以大概就只能用 1/2.3"小cmos做底
室內亮度不足處，感度略調高雜訊就爆炸給您看!
若能效法多鏡頭照相手機的方法，分開處理超廣，
讓最常用的 24~70(100)mm用較大cmos為底，
次常用的超廣用較小cmos沒關係，
有得用，又不影響最常用的主鏡頭光學設計
其實f大在別樓有提到...
直接用RX100M5A或M7加上一顆X1M2上面的超廣角，這樣很難？
我也是這麼想，即使不能加入望遠段，
加入手機現在的超廣照相模組會很難嗎?
畢竟 ASUS ZenFone 6 的等效11mm超廣角，
就做在那小小的翻轉模組上面(如下圖)
我覺得可以做在現在各家一吋卡片機內閃or隱藏式EVF的地方
圖片來源：華碩官網
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
個人積分：3059分
文章編號：76716690
個人積分：2175分
文章編號：76717367
個人積分：7944分
文章編號：76718374
ever7070 wrote:... 只要有類富士X20就能滿足......是啊...X20有DC罕見的手動變焦(大多用過可換鏡的都比較偏好吧),體積沒有太小,機身
有荔枝皮有Thumb-rest,有OVF,有完整的模式轉盤,這些看似很簡單基本的東西,要求手機
就是緣木求魚,通訊器材和攝影器材的設計考量與需求本來就不同,”必帶”與”方便”是兩回事,
手機主要照顧了95%大眾的拍照需求,但這並不代表它們就是及格的”攝影器材”;這類小DC
對我而言主要致命傷是低光畫質很杯具,低ISO畫質也餵不飽鏡頭光學,若是能有現代手機的
科技加持改善這部分,或許就不會淪落到被殲滅的下場;另外,不敢要求什麼規格都給需求過
剩的“黑科技”,能夠維持的部分就不必多作更動省點成本,否則就會像某家DC那樣,把一些看
似很炫的黑科技塞進一個太小的機身,然後售價大灌水,反而最需要也最簡單的完整觸控卻
一直打死不給!
大多數3C商品相對於手機而言都很”小眾”,只是全球市場的1~2%數量也不少了,假如凡事都以
手機銷售數字為標準的話,那很多東西乾脆都停產別做算了.
個人積分：5029分
文章編號：76721336
關閉廣告