排列組合很多,還有很正常的規格比價效應,因為我也是這麼覺得的,所以即使從一代
就開始注意,每一代都有去旗艦店試用還是代代跳過,直到四代加入最新的混合對焦
系統才下手;1吋機要賣5萬多真的要很清楚自己的需求,否則的確很不容易作出決定;
我大多是鏡頭先決的,光學素質與進光量看得很重;以前扛機皇重砲拍,也入過各種便宜
的長焦小砲隨身,而前者太大太貴太重,後者畫質太爛,而介於之間畫質丶重量與價錢的
取捨與平衡...各系統都試了,但坦白講並沒有找到一個很滿意的組合;我是在這個背景
之下決定給RX10IV一個機會;
是否嫌貴?是嫌貴;但買不買?還是下手了;因為沒用過永遠不會知道;至少在收完大器材
之後,不必再靠畫質很爛的小底長砲來探路試拍,現在有些大器材來不及準備或反應的
隨拍就用RX10IV,只要光線別太差其實已經很堪用了,而且實體焦段超過200還有F4的
光圈,用來抓人像半身或特寫還是會有可接受的散景虛化,所以對我個人用途而言是符合
需求的;器材有用常用就不會覺得貴了;
用到現在最不習慣(或詬病)的是電動變焦與開關機慢吞吞,還有這一代莫名其妙被拿掉的
ND(售價並沒因此降低),規格不增反減當然頗有不爽,希望下代可以放回嘉惠後續消費者.
自己多數是旅遊和家庭生活拍攝唯主,之前想入手全幅長焦鏡頭,上去showroom用了一整個下午試了已下鏡頭:
135mm F2.0,70-200mm F2.8/4.0,100-400mm,70-300mm
以上鏡頭不是太重就是體積太大,300mm又好像不夠遠,用70mm 至100mm又怕太近拍不到,定焦又沒有彈性。
結果買了RX10 iv...
不經不覺RX10 iv已經用了一年多,RX10 iv的缺點就只有價錢貴和一吋感光元件,在室內和太陽下山後就把RX10 iv收起來了。
換來好處就是日間户外可一機一鏡到底,用合理體積和重量換24mm-600mm焦段,在室內其實可以加外置閃光燈補光(RX100系列不可以),可接受的相片寬容度,焦段增加了創作空間,又可以有雙機的彈性。
我自己就是用RX10 iv 配另一台機加大光圈定焦。RX10 iv的可用度十分之高,所以不覺得它價錢貴。
Hermitissimo wrote:
其實說穿了就是價錢問(恕刪)
用到現在最不習慣(或詬病)的是電動變焦與開關機慢吞吞,還有這一代莫名其妙被拿掉的
ND(售價並沒因此降低),規格不增反減當然頗有不爽,希望下代可以放回嘉惠後續消費者.
電動變焦有利有弊:
利 - 錄影時改變構圖,等速變焦的畫面,比手動旋轉鏡頭變焦穩定許多,上三腳架時二者差異變小。
弊1 - 拍照搶畫面慢,廣角拉到望遠比手動旋轉鏡頭變焦慢許多,容易錯失畫面。
弊2 - 拍照構圖有時只差一點想微調,但變焦微調後不是太廣、就是太窄,導致構圖不精準。
弊3 - 拉長要電、關機縮回要電,續航力弱。
開關機慢吞吞:
老實說EVF的機種開關機都慢
OVF機種都快,而且15年前就0.2s開機了(Canon EOS 20D),
加上DSLR不關機也幾乎不掉電,看到畫面拿起來按快門的反應速度根本不是一個級別!
拿掉ND
RX100M6 也拿掉,到了M7依舊沒有,大大還是不要期待 RX10M5 會內建ND了!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
wilkay wrote:
我也是取捨與平衡..(恕刪)
以上鏡頭不是太重就是體積太大,300mm又好像不夠遠,用70mm 至100mm又怕太近拍不到,定焦又沒有彈性。(恕刪)
300mm拍鳥是不夠遠,但裝在 APS-C DSLR 可以加乘1.6倍,也就是 480mm!
就像 RX10M4 的鏡頭實體焦長只到 220mm,之所以有等效 FF 600mm,
那是因為 RX10M4 的 CMOS 更小,因此等效焦長才能乘上2.73倍。
另外我不知您一年多前試的是哪台相機,六個月前有出現新的 32MP APS-C CMOS 喔!
和一年多前主流APS-C僅24MP 只比RX10M4的20MP 大上 20%,已是完全不同的情況...
32MP 比 20MP 升級 60%的像素!
所以 32MP APS-C DSLR 配 70-300mm,
在 FF 480mm 視角以下都有絕對畫質優勢。
當然...旅遊和家庭生活拍攝還是一鏡到底強
(和家人出遊還一直換鏡頭)
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
關閉廣告