本文在M01已經全刪除，不用點進來看了，文章移動到我的BLOG了。
個人積分：25644分
文章編號：50361595
個人積分：185分
文章編號：50366602
我最近也在看口袋隨身機(具體說,應該是男性的褲袋),因為
偶而會需要拍拍近拍與全景,手機又拍得太爛.對於有隨身包包
的女性來說,毫無懸念地該選RX100一代,但是那個尺寸塞褲袋
還是太勉強了.要帶RX100,我還不如帶我的GM1 kit.
另外一個選擇是富士的XQ1,可惜的是台灣沒有公司貨,水貨的價
格也遠不及LF1有吸引力.但是它的性能還真是不錯.
介紹影片可以參考 : FUJI GUYS
除了現在DC都有的鏡頭環,XQ1幾個特別有吸引力的像是
(1)快速對焦與連拍
(2)E-Fn鍵,有些像Olympus的2X2按鈕
(3)高速攝影,LF1似乎沒有slow motion的功能
(4)智能閃燈,可以判斷是近拍或是人像攝影
(5)底片模擬包圍拍攝
(6)Pro low-light,不知道LF1的手持夜景模式效果如何?
(7)機身內RAW轉檔,還可以在轉檔時修正如WB等問題.
(8)SR+ 模式看起來還蠻聰明的
(9)手動峰值對焦
理論上,XQ1的2/3" CMOS應該比LF1的1/1.7"有乾淨一些
的高ISO,多年前用過LX3,室內開到ISO800就慘不忍睹了.
不過從ePhotozine的測試看來,兩者的差異似乎不大.但是
這兩台在相同快門與光圈的進光量好像有差一些??
ISO400(上LF1,下XQ1),可以點擊進去看大圖
看來都還不錯.這兩台都是晴天機吧!?
ISO800(上LF1,下XQ1),可以點擊進去看大圖
ISO1600(上LF1,下XQ1),可以點擊進去看大圖
兩台的狀況都不太好,色斑及飽合度下降都蠻嚴重的.只能求有拍到就好了.
ISO1600(上RX100,下XQ1),可以點擊進去看大圖
果然RX100乾淨許多,有隨身包包的人,還是放這台吧!但是對
相片顏色的喜好,就見仁見智了,隨身機拍的還要後製,那就太累
了.
個人積分：5分
文章編號：50369523
個人積分：25644分
文章編號：50385429
個人積分：25644分
文章編號：50395183
eddielu wrote:
理論上,XQ1的2/3" CMOS應該比LF1的1/1.7"有乾淨一些
的高ISO,多年前用過LX3,室內開到ISO800就慘不忍睹了.
不過從ePhotozine的測試看來,兩者的差異似乎不大.但是
這兩台在相同快門與光圈的進光量好像有差一些??
您好，基本上這樣子比較是比較奇怪點..@@
畢竟這幾台光是依照感光元件分類就是不同級別
就我簡單的觀念，如果是同一年代的製程
那麼感光元件大小就可以輕易的分出畫質高低
另外我是比較不相信小感光元件打敗大感光元件
主要是因為很多小感光元件最後的差別就是抹除這件事情的好壞
抹的好，抹的壞，就讓使用者感覺有差別
不過感光元件越大，ISO越高細節損失越少
建議比較感光元件大小有所差別的機種時候，
還是挑低ISO來比較，比較不會因為感光元件大小而影響判斷
比較看得出來鏡頭解像的好壞
當然，還有一點就是鏡頭規格不同就導致使用用途不同
例如拿最新的RX100m3來說，他是大感光元件跟廣角大光圈的優勢
可是LF1依舊不會被取代掉的原因是，
無論裁切技術有多好，遠端高達200mm的光學變焦畫質還是比較好的
我覺得LF1是旅遊機，如果單純拿旅遊機來比較
LF1的感光元件算是很大的，1/1.7"
一般巴掌旅遊機的感光元件1/2.3"
所以我還是會覺得，旅遊機比較下，LF1算是很不錯了~~
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
個人積分：185分
文章編號：50398038
yuxian wrote:
建議比較感光元件大小有所差別的機種時候，
還是挑低ISO來比較，比較不會因為感光元件大小而影響判斷
比較看得出來鏡頭解像的好壞
當然，還有一點就是鏡頭規格不同就導致使用用途不同
Y大好,其實不論是LF1還是XQ1,在版上還真是冷門機,雖然
它們的感光元件大小差了一些些,不過從整機的尺寸來說,應該
都是歸在Pocket Size.只是隨著感光元件的大小,鏡頭部突出
的也更多,也就越不好攜帶.在這個尺寸裏,鏡頭的好壞往往影響比
感光元件還來的多.所以從實際使用著的觀點,可能是{平衡性的堪用}
會比{純性能比較}來的重要吧?(一般買家不會那麼理性吧??
)
我自己在猜,現在這種口袋機,很尷尬地存活在iPhone與微單/1"機之間
,不知道有多少市場是會定位在像我們這種已有單反,又有微單的買家.且平時
希望在縮圖後,可以有較好的畫質丟上FB,也不想隨身多帶一個包包(即使是
GM1也塞不進口袋裡呀!).而既然是縮圖為主,去比較太細微的畫質差異也
就意義不大了,至少在這種以方便為主的機器上來說,去flickr上看縮圖時,也
都差的不太明顯.
當然電子製程的演進與軟體運用也讓手機與隨身機有了一些攝影上的新吸引力.
像是感光元件大小相近的LX3->LX7->LF1,在iso noise上的表現就有
94->147->211的明顯差異. 當然會買這種機器的人,應該也不會真的去比較
這些技術細節吧?比起這些來,大光圈與較淺的景深還比較有市場吸引力.以我
自己來說,24-100mm,望遠端還有f/4以上的光圈是最好用的旅遊機,但是物理
上就會把整機大小拉到LX7或是X20的規格....太大了.我還不如帶m43出門.
LF1算的上是在大小與畫質上,一個平衡性不錯的機器.但我覺得Pana有些太貪心
了.畢竟一般人不是那麼常會用到等效120~200mm的焦段.所以如果可以把這個
多出來的焦段換成更明亮的光圈,且還保持在這麼小的機身內,就更好了.畢竟小
感光元件的特性就是長景深+高雜訊,所以好的鏡頭反而容易強調近拍細節與風景的
景深,讓隨身帶在室內或室外都算好用.不上不下的結果,可能有些人還是會去買大一
些的大砲機.
當然我都是嘴砲.....想歸想,我也都還沒有買這其中任一台...
yuxian wrote:
在智慧型手機拍照功能...(恕刪)
個人積分：25644分
文章編號：50398257
eddielu wrote:
Y大好,其實不論是L...(恕刪)
其實買LF1主要是對Leica C很有愛
但爬文後發現這種姐妹機似乎後面已經少有調色了~
所以轉詢問比較便宜的LF1
實拍後LF1的色調的確不錯，上面的實拍都是Jpeg直出
不過LF1賣的店家非常稀少
我當時在高雄建國路詢問時，沒一家店知道這台是什麼
個人專買冷門機...囧
其實我也有偷買XQ1....@@
[簡測] 輕鬆隨手拍~ 富士 XQ1 高階口袋機
要說色調嗎
兩台各有不同的好，實在很難選
只是焦段上還是有很大的不同，大概就是因用途而改變攜帶機
就像如果帶著NEX-5R+24菜司出門
那麼補帶一台LF1
其實旅遊的焦段都齊了
要好畫質跟大光圈也都有
出國我大致上都這樣子兩台的帶，一台微單，一台DC
反正都小台，可以很輕鬆的出國
焦段上也都很齊全了
所以這是我偏愛小型機的原因
LF1連Pana自己也不太打廣告的感覺來看
應該是Leica C姊妹機的緣故，設計上也似乎跟一般Pana DC不太一樣
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
個人積分：10分
文章編號：51120779
個人積分：25644分
文章編號：51128594
userss wrote:
可以簡單比較和評論LF1和XQ1的畫質嗎？特別是高ISO時，這兩部機都很冷門....
對焦速度、對焦準確度、白平衡那部好一點？
我想買一部當隨身機
謝謝
兩台很不一樣耶
LF1是旅遊機的鏡頭，廣角沒那麼廣
XQ1是廣角夠的大光圈DC
兩台畫質不相上下，XQ1略贏一點
LF1有電子觀景窗~
LF1公司貨保固三年..XQ1目前僅有水貨
對焦兩台一樣準，速度上感覺差不了多少
白平衡各有各的好
高ISO應該XQ1吃香一點，感光元件跟光圈都大了一點
色調也都各有各的好
我不知道您需求的DC究竟是要從哪方面著手
我兩台都有寫上開箱文，請各自參考看看
[簡測] 輕鬆隨手拍~ 富士 XQ1 高階口袋機
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
個人積分：0分
文章編號：51128697
關閉廣告