我的GF3 X鏡 到底該怎麼辦?

補充~賀禎禎的網站~http://www.lazybox.com.tw/index.php/special-ho/frontpage/2.html

他還有blog跟FB, 有興趣可以去看看^^

雖然聽了講座,發現我的GF3是屬於「入門全家同樂」款,而不是像G5、GX1是進階款~有點小失望,但比起更高階的單眼相機,我還是覺得:

既然買了,就好好的使用它。


能交換鏡頭的單眼相機是很有樂趣的,而且畫質真的比較好! 也有很多情境可以用相片表達出來,真的很棒!

沒有一台相機什麼都有! 很多朋友在做功課的過程也忘記最初選購相機的初衷,會聽了許多意見,上網作了太多功課,會覺得 “其實自己好像也該要有這個功能”,最後越買越貴,從幾千元買到上數萬元大有人在,最後買下完全不是最主要需求的相機,反而十分可惜。http://www.lazybox.com.tw/index.php/forum/public-info/photo/3128---.html

轉貼
看到樓主強調體積和近拍,GF3已經是體積最小的單眼,X鏡也是除了微距鏡頭外能拍的最近的了(20CM),再用超距拓展其實可以拉近到跟DC差不多

如果真的非常在意這兩個死穴,又不想去學習適應那就真的不適合拿單眼
S100跟GF3畫質有不小的落差
直上SONYRX100和富士X10才有接近單眼的畫質

至於拍人好不好看真的是看相機設定和現場環境配合,就算同一台相機在不同環境下也會差很多
GF3+14MM拍的


我是沒用過GF3,但依我用GF1的經驗,也許你可以設一下iso limit到1600或著3200

我的GF1如果不設ISO limit,在光源不足的時候,他並不會拉高iso來降低快門速度,所以就會常常晃到糊的.

但是設了ISO limit之後,在光源不足的時候,他幾乎都會拉高到limit的ISO值,這樣快門速度應該就比較快,也比較不容易晃到.
若是還是容易晃到,就再試看看更高ISO(只要你可以接受雜訊的話,反正雜訊再多,也應該比照片晃到好XD)

若這樣還沒有改善,可能就要換大光圈鏡頭來提高拍照成功率了XD

shuishui wrote:
今天年年初才購入的G...出去玩本來很喜歡照相的!但買了GF3...不知道是不是因為單眼的關係
覺得變的好複雜,就很少用來拍照了.....
(恕刪)


如果快門光圈跟ISO的理論都不知道
買GF3真的是浪費了...
不管是不管是微單.類單或單眼
基本的理論還是要了解
如果只用P模式 要適應各種環境狀況
是不可能拍得好的

yohowo wrote:
這觀念其實正是01上面很多追求技術的人的一種自傲
我一點都不贊同

竊以為,這跟技術或自傲沒什麼關係
就像你用雙核心的電腦來跑Word,或是用四核心來跑Word
有差別嗎?其實是沒有差別
但是雙核心跟四核心的差別,並不在這裡
類單(其實是高階DC)跟單眼(GF系列)的差別,你只用Auto Mode當然看不出來
那既然這樣,何不用手機拍照?
問題在於
類單/手機可以換鏡頭嗎?
類單/手機可以隨手拍出人像淺景深嗎?
類單/手機可以使用B快門拍夜間長曝嗎?
類單/手機可以調光圈到F8以下嗎?
類單/手機可以用高ISO應付微光環境嗎?
類單(部分)/手機可以接外閃以拍出最舒適的光線嗎?
yohowo wrote:
我有好多朋友買單眼後找我討論教學
我跟他們聊聊他們對拍照的觀念與想法後
就跟他們說Auto到底吧
不要讓操控與攝影技術這些功課打壞了你們對最原始按快門紀錄生活的喜悅與期待

學這些技術跟紀錄生活的喜悅與期待,事實上一點衝突也沒有
像這種隨手拍的東西,自然不需用到什麼技術
可是,有很多照片,卻是不靠技術是拍不出個所以然
而且技術就是協助你紀錄的工具
如果這些工具不用,而只會一直Auto
那持相機的永遠不知道為什麼他拍出來的,就是只能那樣而已
為什麼要剝奪一個人學習技術的渴望呢?
yohowo wrote:
相機真正的價值有很多
有人喜歡的是按快門的瞬間把畫面記到腦子裡...然後甚至從來不看他拍過什麼照片
(我爸就這樣...按快門按的很爽...出門沒有左手相機右手攝影機就很不舒服...但是都丟給我媽整理...)
有些人是喜歡隨手snapshot...這就不需要懂光圈快門...
有些人只想記錄生活...而不想被調整相機功能打擾出去玩的節奏
當然01上比較多人是喜歡搞技術的...這才有利於創作或是拍出別人拍不出的畫面

恕我直言
你說的這些,並不是相機真正的價值
你說的,是指每個人用相機的方法

一台相機的所有功能,每個人都知道每一種功能的意義嗎?
就像你用Word,有摸透它所有的功能嗎?
請問你知道Word可以輕鬆做出目錄、索引跟標題還有自定義範本嗎?
拿到相機上說
請問你知道EV值的作用嗎?請問你知道光圈要怎麼設才是最佳畫質嗎?
煙火模式跟夜景模式什麼差別嗎?
為什麼要有包圍曝光這個功能?
如果弄清楚這些功能,是不是就能發揮它的最大價值?
不然你花幾萬塊,換來的結果卻只是普普通通、隨手拍的照片
那請問你為什麼還要花那麼多錢來買它?
yohowo wrote:
所以拿台FF機就算只用AUTO也一點都不浪費
每個人的價值與感受不同
對同一個人來說...拿越貴的相機通常就會拍出越好看的照片...無關技術
有些人就是覺得花錢比花心思輕鬆
所以auto到底...why not?

我先聲明,我是不反對只用Auto模式的
但這就像一個人的視野,會只侷限於一條小小的街道嗎?
你不可能看世界地圖,只看到台灣這一座小島而已
P、A、S、M等模式,我認為是在拓展你看一台相機的視野
讓你明白「原來相機也可以這樣用」
所以為何不讓他們花一點點的時間去探索呢?
不論成功或失敗,那都是屬於一個人的
但有一點我要說明的是
即使拿越貴的相機,拍出來的照片不一定越好看
再貴的相機都沒辦法媲美人眼
更何況是要人去依照相機的邏輯拍出符合人眼的感覺
所以還不是要人去調整相機嗎?

以上,我要強調的是:再怎麼厲害的Auto,也有其極限存在
另外,我要說的是
GF系列每一台的表現都不盡相同
所以即使你用過哪一台GF,不代表另一台GF也能依樣畫葫蘆

所以即使我有拿過GF1,我也不敢隨隨便便就說GF3的表現就是如此
建議借 餅乾鏡(定焦鏡) 去拍人看看 (用Auto就可以)
會讓你有意想不到的感覺 會感覺變成專業人士在拍照

當初偶使用GF1 就是不會用單眼相機 但又想要有那樣效果
在GF1 +餅乾鏡 買來拍小孩 達到偶想要的 試試看杯
感覺用變焦鏡 你就要去設定一些東西 拍出來效果才會比較好
餅乾鏡 就比較不用 非專業人士 也可以拍出很好低景深效果 拍人像很不錯

另外這種相機設計不是1公分近拍用低 所以不要免強他
先清楚自己要的是怎樣的拍照目的 在去挑相機吧 不然買下去又會不符合喔

shuishui wrote:
總之就是多了很多失敗的照片啦!!
可能是我不太會拍啦!因為沒有很認真學單眼該怎麼用XD
也沒打算學!就出去玩拍拍照~...(恕刪)

不太會拍還不打算學,這樣神仙也救不了
想想你讀書怎樣學的,還不是看書學的,
去書店買書回來學攝影吧
用問的就能學好應該沒這麼好康的事發生
不會拍又不想學....那真的很無言
建議都賣掉吧 我看你比較適合手機
因為小DC有些也是很複雜的

以免到時你可能又PO一篇
XXXX.........到底該怎麼辦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!