看了很多賣場的組合，以D5500為例，
請問很多雙鏡組，Nikon的鏡頭18-55mm 與 55-200mm 為一組，
為何不直接用18-140mm or 18-270mm or 18-300mm 就好了？
18-55mm不夠又要換成55-200mm的？
還是說有什麼情況下一定要用18-55mm的嗎？
例如，如果有一顆18-270mm的，還需要用到18-55mm的嗎？
不好意思，我是初學者，問的問題有點白痴，謝謝喔。
個人積分：1279分
文章編號：59289465
個人積分：1028分
文章編號：59291144
畫質考慮:
兩支18-55 + 55-200 > 一支18-200
重量考慮:
一支18-55會輕於一支18-200
一支55-200會輕於一支55-200
如果你只帶一支, 那麼18-55 / 55-200會輕便些
當然, 如果你兩支全帶(18-55 + 55-200)的重量會高於一支18-200, 但只限在背包時, 掛上頸仍是一支鏡頭, 在手/頸上仍是18-55 / 55-200會輕於一支18-200
不過比較重要的還是畫質, 廣角專注的18-55及望遠專注的55-200的質質, 一定遠勝汎用型的18-200, 就好像你有兩雙鞋子, 一雙是跑步專用的, 一個是遠足專用的, 而你朋友有一雙跑步及遠足通用的鞋子, 如果跑步時你穿了跑鞋, 遠足時你穿了遠足的鞋, 表現一定會比只有一雙通用鞋子的朋友為佳吧
個人積分：1279分
文章編號：59308993
個人積分：539分
文章編號：59319806
cyskyhi01 wrote:您真的用過 Nikon 18-200 VR 這支鏡頭嗎？
畫質考慮:
兩支18-55 + 55-200 > 一支18-200...(恕刪)
這樣誤導初學者，不太好吧？
至於其它的 18-140mm or 18-270mm or 18-300mm...etc
沒用過，不詳。
我就是先買 18-55 + 55-200，
然後因為畫質不佳虧錢賣掉，
再買 N 18-200 VR 的人，
已經使用八年多囉！
archon1978 wrote:這是個錯誤的理解
18-50跟50-200分開來使用，不考慮重量的因素下，反而比較好就對了。
單獨一支 N 18-200 對比於 18-50跟50-200分開來使用，
除了「貴」跟「重」以外，
其它方面都比較好。
其實您這種問題，
不應該貼在這一版，
應該貼到「可換鏡頭數位相機 Nikon 版」才對！
個人積分：5713分
文章編號：59322727
個人積分：1279分
文章編號：59326229
個人積分：539分
文章編號：59328447
archon1978 wrote:自己去 這裡 看看！
有類似這種，從140-xxxmm的鏡頭嗎？
不必拘泥於焦段必須無縫連接的迷思
就是短變焦 xx-55 長變焦必定 55-xxx
或者短變焦 xx-140 長變焦必定 140-xxx....etc
印象中，
Nikon 鏡頭群出現過無縫連接的僅有：
1.便宜 kit 鏡頭組：
18-55 55-200(或者 55-300)
目前販售中，搭便宜機身做 kit
2.便宜 kit 鏡頭組：
18-70 70-300(分 無VR 有VR)
早期 kit，目前僅剩 70-300 VR
3.大三元鏡頭組：
14-24 24-70 70-200
又貴又重的大光圈鏡頭組
個人積分：1279分
文章編號：59334904
個人積分：1028分
文章編號：59337913
roachc wrote:
您真的用過 Nikon...(恕刪)
沒別要刻意維護你手頭上的那支18-200
依你所說, 你也有使用過最新的18-55及55-200嗎?
其實基本道理很簡單, 高倍數變焦的質素差於低倍數變焦, 就好像變焦鏡質素會差於定焦鏡
你說有沒有例外的例子? 那一定有的, 好像14-24曾經也強於不少定焦鏡, 但那也要考慮到鏡頭的年代問題, 設計問題等
新的20mm f/1.8, 24mm f/1.8, 已經勝過了曾經的變焦廣角鏡王14-24了
不過就以教導新手來說, 定焦 > 低倍數變焦 > 高倍數變焦才是對新手來說的最正確訊息吧
他只要記住畫質來說, 定焦 > 低倍數變焦 > 高倍數變焦, 就可以處理95%以上的問題吧, 而不是記著二代的18-200會比一代的18-55好, 但二代的18-55又會比二代的18-200好之類, 很混亂吧?
後輩先要需要的是概括性的攝影知識, 95%以對都對的大方向, 就好像大家普遍在說光圈收2-3級是最銳利, 但你硬要說自己的50mm f/1.4要收4級才利, 不過自己的50mm f/1.8收1級已經很利, 然後質問別人有沒有使用過? 這些爭拗是沒意義的
你這樣子自私地熱捧自己的18-200, 才是對後輩構成造成混亂, 及不負責任的教導
個人積分：539分
文章編號：59342492
cyskyhi01 wrote:對於初學者有沒有必要說清楚講明白？......您高興就好！
你這樣子自私地熱捧自己的18-200, 才是對後輩構成造成混亂, 及不負責任的教導
至於『自私地熱捧自己的18-200』......這頂帽子太大了
cyskyhi01 wrote:其實基本道理真的很簡單：一分錢一分貨
你也有使用過最新的18-55及55-200嗎?
其實基本道理很簡單,
這才是千古不變的真理。
18-140 的價錢差不多是 18-200 的四成，
18-55 + 55-200 合起來的價錢也差不多是 18-200 的四成，
別把廠商以及花兩倍半價錢買 18-200 的使用者當傻瓜
如果 kit 18-55 及 55-200 有您說的那麼好（畫質），
N 17-55 F2.8 賣 18-55 十幾倍價錢是賣假的
還賣得很好哩！
cyskyhi01 wrote:這些您自己畫蛇添足的話，
你說有沒有例外的例子? 那一定有的, 好像14-24曾經也強於不少定焦鏡, 但那也要考慮到鏡頭的年代問題, 設計問題等
新的20mm f/1.8, 24mm f/1.8, 已經勝過了曾經的變焦廣角鏡王14-24了
不過就以教導新手來說, 定焦 > 低倍數變焦 > 高倍數變焦才是對新手來說的最正確訊息吧
他只要記住畫質來說, 定焦 > 低倍數變焦 > 高倍數變焦, 就可以處理95%以上的問題吧, 而不是記著二代的18-200會比一代的18-55好, 但二代的18-55又會比二代的18-200好之類, 很混亂吧?
後輩先要需要的是概括性的攝影知識, 95%以對都對的大方向, 就好像大家普遍在說光圈收2-3級是最銳利, 但你硬要說自己的50mm f/1.4要收4級才利, 不過自己的50mm f/1.8收1級已經很利, 然後質問別人有沒有使用過? 這些爭拗是沒意義的
無助於釐清真相，
您就省省力氣吧
關閉廣告