稍微看一下，G10的高ISO跟LX3不相上下
不過細節表現還是LX3好
1. ISO-400
左邊G10，右邊LX3
2. ISO-400
左邊G10，右邊LX3
3. ISO-400
左邊G10，右邊LX3
4. ISO-800
左邊G10，右邊LX3
5. ISO-800
左邊G10，右邊LX3
個人積分：704分
文章編號：8712471
個人積分：99分
文章編號：8716995
基本上在ISO80和ISO100的時候，一樣照遠景，放到100%的時候，G10的解像力很明顯的比LX3來得高，當然也是拜高畫素所賜，不過在低ISO時，LX3在暗部的顆粒仍然較G10明顯，拍人的時候，G10對肌膚的表現力小弟個人認為較LX3來得好，肌膚較為平滑，膚色也較為白皙，LX3則容易出現些許的顆粒，但也是要放到100%來比較較為明顯。因此在光源充足之下，小弟覺得G10的影像精細度較高，不過LX3的24mm廣角，加上可以選擇16:9的優勢，讓它在風景拍攝上吃香不少。
當拍攝環境來到傍晚之後的室內，在這樣光線不足的情況下，LX3的表現便大大的超越了G10，如同dodoba21兄所提供的資料。當ISO設定至400或以上時，LX3是較G10來得好的，細節較為清楚，而G10最大光圈又只有2.8，在室內要達到安全快門，勢必得將ISO提高到400以上，但G10基本上我個人能接受的畫質，是在ISO400以下。以剛剛在友人家的客廳為例，G10的ISO設定在400，但快門只能在1/10左右，所以我想拍個客廳全景，必須要屏氣凝神，拍了三張之後，挑一張最清楚的留下來。如果要再把快門提高，勢必要提高ISO，或是開閃光燈來拍攝。但是使用LX3在相同的情況下，光圈大了一格，所以一樣ISO400，LX3的快門可以到達1/20，這樣的快門速度配上防手震，基本上拍出清晰照片已非難事了，在加上LX3在ISO400的畫質比較好一些，因此在室內或光源不足的情況下，想要不開閃燈手持拍攝，LX3贏面甚多。不過G10有一點非常值得稱讚，就是它獨立的ISO切換轉盤，這是我覺得非常方便的設計，當你發現快門速度不夠快，想提高ISO，只要順手轉一下轉盤即可，個人覺得比按按鈕來得直覺方便。
另外是很多人覺得LX3的望遠端只有60mm，不夠用，而G10有140mm，可能較為實用。小弟之前在購入G10時，便研究過日本dc watch的實拍照片，當時便覺得他的望遠端畫質有點軟，今天試用之下，果然在最望遠端，畫質有些軟化的現象，但是以我不嚴苛的標準而言，是可以接受的。而LX3則是在望遠端，也沒有明顯畫質劣化的現象。
最後一點是關於LCD的部分，小弟個人較為喜愛G10的LCD表現，感覺即時影像較為清晰且自然，相對地，LX3的LCD給我的感覺顏色較為艷麗，但也稍微偏黃(也可能是AWB造成)，然後在即時預覽影像時，畫面沒有G10那樣地清晰。再加上比起Panasonic慣用的明體字型，小弟個人較喜愛Canon的細圓體字型，整個介面給人清爽的感覺，因此小弟個人較為喜愛G10的螢幕顯示介面。
個人積分：12397分
文章編號：8717310
個人積分：36分
文章編號：8717452
個人積分：139分
文章編號：8717849
個人積分：704分
文章編號：8718053
個人積分：66分
文章編號：8718102
個人積分：0分
文章編號：8719127
個人積分：2分
文章編號：8719555
個人積分：1分
文章編號：8722508
關閉廣告