各位設計師、工程師先進大家好,
近日公司針對3D設計軟體,正在考慮要更換軟體,
原本使用的是Solidworks,但遭遇到一些問題:
1) 代理商告知軟體維護費用新方案,未來可能一套的維護費用會是8萬/年
2) 由於公司產品組立件,零件數會到上千件,電腦常常感覺會跑不動。
在搜尋比較各家軟體之後,工程師們目前投票傾向IronCAD,
理由是:
1) 軟體可以買斷。
2) 代理商現場DEMO開啟大型組立件檔案,僅需要十幾秒就開起來,同樣的檔案,公司用SW開了十分鐘還沒開起來就放棄了。
3) IronCAD畫設計時,省去建草圖的時間,修改時也可以無視建模順序,比較好改圖。
但問題是,周遭朋友沒有人使用過甚至是聽說過IronCAD,
因此想上來請教各位先進,是否有實際使用過IronCAD的使用者可以分享心得?
感激不盡!!
1.軟體過於冷門,學校市場根本找不到人才
2.軟體建構方式和其他主流軟體差異太大,意思就是說很難上手,因為大部分的人都是習慣草圖特徵父子關係,雖然改圖有障礙,但至少畫圖快
3.BUG太多,有深入了解發現這個軟體十年幾乎沒有什麼進步,What's New都是在解決BUG,甚至解決不了
4.軟體極度不穩定,太容易當機了
5.沒有一家知名的PDM或是PLM可以管理IronCAD,如果公司未來會走到PDM或是PLM,IronCAD真的不適合
6.工程圖操作方式不知道該用什麼形容詞,有非常大的進步空間
但說回來,如果公司產品以零件為主,只需要簡單建立3D,且不需要出工程圖和檔案管理,還算堪用,如果是你們產品是設備,原本也有使用3D軟體,最好經過詳細的評估~
目前使用ironcad快一年,我們人員很快就上手,使用方式跟inventor建模觀念沒有太大差異,但我真心認同圖塊建模的方便性,因為設備就是一個一個零件建構起的,ironcad的圖塊建模概念這點我非常認同,現在同事的圖面我們都可以很快修改溝通。
ironcad當初來介紹說可以算成本,老闆被這項功能吸引到,我們中間花了不少時間完成,現在3d可以做參數修改直接算成本,老闆很滿意,也幫助我們減少了很多人工作業畫圖時間。
我們設備組件隨便都6千多件以上,使用ironcad的效能的確比原本inventor好太多,這是我們實際使用的心得分享。
ironcad有結構分析功能,可以做到設備組件計算,算出來的結果與我們公司實際測試變形量是相符,維護價格也不高,主管有考慮軟體升級加買分析功能。
我們主管還時常向廠商介紹ironcad的方便性,目前我們在cad用的不錯,據我了解還幫代理商成功介紹,主管正在評估ironcad PDM聽說還可以管理inventor舊圖,這點很吸引。
chenlinalways wrote:
國內PDM代理商大多...(恕刪)
網路上搜尋Dassult SolidWoks的EPDM和ENOVIA或是AutoDesk Inventor的Vault以及PTC Creo的Windchill和Siemens的SolidEdge及NX的Teamcenter,或者是自己沒有CAD系統的OpenPLM,幾乎代理商都會標榜自己有二次開發的能力以及導入顧問,代理商如果允許也建置二次開發的人才,且許多PDM/PLM也都留有API接口,需不需要二次開發取決於預算多寡以及用戶公司本身規模,都已經導入系統了誰不希望一次到位呢?也許會因為預算考量去取決二次開發的比重,以Siemens的Teamcenter為例,台灣有許多代理商,但沒有二次開發能力的代理商還會想找有二次開發能力的代理商尋求支援,Siemens的Teamcenter也發展過標榜不需要二次開(TeamCenter Rapid Start)或是雲端(TeamCenter X)版本,但用戶使用的狀況很不好。
而且每年新版的軟體或多或少都存在一些bug,如果沒有太多必要的因素,大多會停留在穩定的版本,不然因為升級而造成許多不要的麻煩,都非大家樂見的,業界許多CAD(Inventor和Creo)系統都已轉訂閱制,用戶每年支付費用,明明用戶都可以拿到最新版本,但使用舊版較穩定的CAD用戶卻不佔少數,CAD和PDM/PLM的版本也是有綁定的。
當然,用戶對PDM的要求比較低,或許二開人員或是系統的知名度相對來說就不重要,PDM/PLM的選擇沒有絕對的對錯,誰都不希望選擇了一個系統,當公司規模越來越大的時候系統沒有可擴充性,屆時需要重來,為了避免事後後悔,何不一開始就審慎評估呢?
關閉廣告