推薦優質的防毒軟體或你使用過的經驗分享等
個人積分：627分
文章編號：67494662
個人積分：641分
文章編號：67495880
個人積分：12702分
文章編號：67502370
推：360 Total Security（國際版，繁體中文）
https://www.360totalsecurity.com/zh-tw/
還不錯用，不卡電腦速度，防毒能力可以，好像可以防一部分勒索病毒
三合一引擎：QVM、小紅傘、BitDefender
就是說：掃一個檔案，會經過三個防毒引擎去掃。只要其中一個認為有毒，就判定有毒。
裝一套 = 裝三套
正常一台電腦，是不能同時裝三套防毒的，會互相打架。
而這種是整合過的，雖然三個防毒引擎，卻只是一套軟體，所以不會打架。
********************************
如果有在玩 免安裝硬盤版遊戲
並且有在用修改程式（作弊程式，改無敵那些），或免CD主程式...那些
則推：360殺毒（只有簡體字版）
http://sd.360.cn/
因為它對那類檔案的誤判率比較低，因應內地民情需求，軟體有特別能力。省的還要手動加入白名單。
手動加檔案入白名單，其實不保險，要萬一真是病毒，不就中獎了。讓防毒軟體去判斷比較好。
個人積分：7857分
文章編號：67505601
fedora wrote:
如果有在玩 免安裝硬盤版遊戲
並且有在用修改程式（作弊程式，改無敵那些），或免CD主程式...那些
則推：360殺毒（只有簡體字版）
http://sd.360.cn/
因為它對那類檔案的誤判率比較低，因應內地民情需求，軟體有特別能力。省的還要手動加入白名單。
手動加檔案入白名單，其實不保險，要萬一真是病毒，不就中獎了。讓防毒軟體去判斷比較好。
就台灣的環境來說，
我認為簡體字、中國版的 360 (俗稱 360安全卫士)
許多功能或者介面是為了中國 " 獨特 " 的環境設計的，並不是那麼合適台灣。
360 國際版倒是還行，不過免費防毒來說，
我認為 avast、AVG 都做得比 360 Total Security 來的好，
avast、AVG、Avira 都是更好的選擇。
個人積分：52分
文章編號：67506505
個人積分：12702分
文章編號：67507526
"360殺毒" 可以單獨運作，並不需要連 "360安全衛士" 一起裝
360安全衛士，確實有很多功能是台灣用不到的。
不過 "360殺毒" 純粹就是防毒而已，沒有其它功能了。界面也非常精簡。
我用它的原因，就如前面講的，對 遊戲破解檔 誤報率 比較低。試過多款防毒軟體，就這款誤報率最低。且若真的有毒也會報，不是形同虛設。
而如果沒運行破解檔需求的話，用 360國際版 就好了。
之前我也都是用 AVAST、小紅傘，幫親友灌電腦，大都裝這兩套免費的。後來電腦主機抱來說啥中勒索病毒，從此列為拒絕往來戶。改裝 360國際版。
BitDefender 免費版倒是沒試過，聽說防勒索病毒能力也很強。
但既然 360國際版，整合三引擎，QVM、小紅傘、BitDefender ，豈不是更好，想法是這樣的：三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮。
註：
預設值，另兩個引擎是沒打開的，要去設定中打開，它會下載引擎和更新病毒庫。
至於為何這樣設計，不清楚，可能是引擎授權什麼的關係。
要三個引擎全裝上了，三引擎同時運作，才是它的完整防護型態。
我看很多防毒測試，都說用預設值去測試，但一些防毒軟體，預設值才使出 1/3 威力，這樣測怎麼會合理。
最主要是：
界面中文的，看得懂。若是英文的，多少有閱讀障礙。
不卡電腦速度，非常關鍵。
會卡電腦速度的，防毒能力就算再強我也不想用。
個人積分：7857分
文章編號：67507973
fedora wrote:
"360殺毒" 和 "360安全衛士"，是兩套不同的軟體
"360殺毒" 可以單獨運作，並不需要連 "360安全衛士" 一起裝
360安全衛士，確實有很多功能是台灣用不到的。
這點倒是，我忘了兩者可以分開安裝。
fedora wrote:
我用它的原因，就如前面講的，對 遊戲破解檔 誤報率 比較低。試過多款防毒軟體，就這款誤報率最低。且若真的有毒也會報，不是形同虛設。
這部分我認為 卡巴斯基 做得更好，
對於比較屬於 " 灰色 " 地帶的檔案、程序，卡巴斯基是比較寬容的。
fedora wrote:
之前我也都是用 AVAST、小紅傘，幫親友灌電腦，大都裝這兩套免費的。後來電腦主機抱來說啥中勒索病毒，從此列為拒絕往來戶。改裝 360國際版。
avast、Avira 其實主防不差，
我印象中 360 Total Security 似乎沒有 HIPS 等技術 ?
avast 還有 IDP、Avira 也有 APC 技術。
在 AV-C & AV-T 測試中，360 Total Security 還有不少進步的空間，
且近期幾次測試，騰訊的電腦管家(國際版)表現讓人驚艷，
測試結果甚至超越 諾頓、ESET 等大廠，其實挺讓人驚艷騰訊的進步。
我倒認為你那些親友可能習慣不好，有需要多加強觀念，
不然就是防毒軟體一律上密碼將設定鎖起來，設定成有疑慮就封鎖(隔離)，
一般使用者無法自行排除，真有疑慮再經由你處理即可，
至少能保證系統不會因為使用者操作錯誤導致中毒問題。
*
我自己就有個親戚，安裝的是 avast，防毒有跳出視窗提醒是勒索病毒，
但因為他誤信網路上的說明，說該破解檔會被防毒誤判，如果防毒跳出警告，
直接無視就好。
然後不到幾分鐘，他整顆硬碟就被加密勒索了。
*
fedora wrote:
BitDefender 免費版倒是沒試過，聽說防勒索病毒能力也很強。
現在 BDF 使用的是 BD 以前的主防技術，將 ATC 技術下放到免費版，
無奈沒有中文版，台灣使用者接受度不高。
fedora wrote:
但既然 360國際版，整合三引擎，QVM、小紅傘、BitDefender ，豈不是更好，想法是這樣的：三個臭皮匠，勝過一個諸葛亮。
確實有比沒有好，
但現在光靠資料庫拉黑，是不足以、也不夠快應付現在千變萬化的網路威脅的，
舉個簡單例子，現在的網頁挖礦腳本主要還是靠入庫拉黑的方式，
但攻擊者只要簡單改一下腳本，黑名單就失效了。
主要我認為防毒的主防還是相當重要的，
就像去年中的 WannaCry Ransomware，剛出現時各大廠資料庫都沒資料，
第一時間只靠拉黑的方式根本擋不住。
且我印象中，360 Total Security 的 Avira、BD 資料庫是每天更新一兩次而已 ?
如果更新頻率確實如此，多少還是會有影響的。
更新頻率的部分如果是我記錯的話有請協助更正我 :)
fedora wrote:
預設值，另兩個引擎是沒打開的，要去設定中打開，它會下載引擎和更新病毒庫。
至於為何這樣設計，不清楚，可能是引擎授權什麼的關係。
要三個引擎全裝上了，三引擎同時運作，才是它的完整防護型態。
我看很多防毒測試，都說用預設值去測試，但一些防毒軟體，預設值才使出 1/3 威力，這樣測怎麼會合理。
這部分我持不同看法，
絕大多數的使用者，使用防毒軟體都是使用軟體的預設值去使用，
除非專業或者進階的使用者知道自己在做甚麼，才會去修改防毒軟體的設置，
這也是為什麼 AV-C 或 AV-T 的評測機構都是使用軟體的預設值去評測，
因為這樣才公平與符合真實的使用狀況。
之前 360 系列防毒之所以被 AV-C 踢出評測，就是因為 360 將送給 AV-C 測試機構的版本，
與一般人在網路上下載的版本不同。
360 當初送到 AV-C 測試機構的版本，預設值就是將 Avira、Bitdefender 的資料庫開啟，
但一般使用者下載到的版本，預設值卻是關閉的。
這麼一來，使用三個資料庫的 360 測試出來的結果自然有一定的表現，
但實際使用者使用時卻不是這麼一回事。
我也覺得這部分是個謎團，為何 360 Total Security 擁有 Avira、BD 的資料庫可用，
預設卻是將他關閉的。
?fedora wrote:
不卡電腦速度，非常關鍵。
會卡電腦速度的，防毒能力就算再強我也不想用。
現在新的電腦硬體規格越來越好，
新組的電腦大多記憶體也都是 8G 起跳，
其實大多數的防毒軟體都能夠順暢的執行了。
以往比較被詬病的可能是硬碟的 IO 效能，
當防毒啟動掃瞄時，會將硬碟的 IO 吃滿，
導致系統整體運作效能低落。
但現在有了 SSD 之後，這問題已經大幅度改善許多了。
不過老話一句，每台電腦的系統與效能都不同，
還是先試用過後再決定喜不喜歡。
個人積分：93分
文章編號：67521954
個人積分：2017分
文章編號：67526407
關閉廣告