更新,換我分享都沒什麼人分享的大華NVR+IPC(圖多)20170529新增韌體更新

kobebeef wrote:
這就是我一直想強調的(恕刪)


剛剛看7系列也有了
目前在等 IPC-ColorX-4K這隻上市
magicalriiya wrote:
剛剛看7系列也有了目(恕刪)

看到國外老外的比較
目前已知夜晚實拍
大華的4mp 5442可是比海康8mp DS-2CD2087G2全彩好太多
無耐中美貿易戰,使得海思處理器斷貨
大華去年一直沒新機

我手上的海康鏡頭也是不論怎麼調
都沒辦法達到大華的水平
且海康螢石APP的智能事件通知
居然還要付費才能用
還是大華樂橙比較有良心,智能事件免費




downtodo
清晰度大華比較好,寬動態海康比較好,暗處都可以看的到。
downtodo
海康雖然清晰度不好,但是細節較多,監視的目的就是盡量拍到細節,大華對比分明,暗處就是一片黑,細節也少很多。對於監視來說海康會比較好。
kobebeef wrote:
看到國外老外的比較
目前已知夜晚實拍
大華的4mp 5442可是比海康8mp DS-2CD2087G2全彩好太多


請問K大,你說的大華4MP 5442是指DH-IPC-HFW5442T-ASE-NI這一支嗎?淘寶賣家說這支不是全彩星光級我看這一支的光圈是F1.0。
kulung wrote:
請問K大,你說的大華4MP...(恕刪)

5442半球或槍機都是同顆感光元件
差別於鏡頭有分F1.6和F1.0
淘寶賣家說的話若能信,那屎也能吃了
他肯定會推薦其它較低端的型號給你
這隻在大華官網歸類為全彩等級
但也沒任何補光燈..
適合用於晚上有路燈照明的地方使用
kulung
請問K大,那你是都從何種管道購入大華產品呢?
kobebeef wrote:
看到國外老外的比較目(恕刪)


對於蒐證來說,海康會比較有優勢,可以明顯辨識物體的輪廓,與色彩。

雖然海康的銳利度較差,影像有一點點糊,以左上角的車輛,可以明顯看到車子的輪廓分辨車型。

黑暗的草坪上,如果有人,海康可以拍的出來。

大華5442 畫質並沒有比較好,只有贏在對比度。海康明顯畫質比較好。


downtodo wrote:
對於蒐證來說,海康會(恕刪)

那是海康開了寬動態
而大華寬動態是關閉的
另外你先前貼的國外10 Color Night Vision Cameras TESTED的相機比較
他有說夜晚雖然是大華代工那款的Amcrest是最好
但Amcrest白天表現不好
這點與 碼流值有關聯
因為他是將smart Codec設定關閉
但又開了VBR可變碼流

大華這樣設定法,肯定會大幅度降低畫質
若改成CBR結果會不同的
這也不能怪他,必竟Amcrest的韌體是舊版本V2.800的
或者是早期V2.68版本的韌體
若直接把Amcrest刷回大華最新V2.802的韌體
就可以開啟AI編碼+VBR可變碼流
這樣畫質受引響的程度就會低很多

我測過大華的AI編碼可是完勝海康的Smart265
因為海康開Smart265畫質明顯降低很多

他所展示的碼流值的確是Amcrest最低的
僅只有181kb/s,其它品牌都700多kb/s



大華的V2.802版韌體的AI編碼 真的比海康強太多

開了AI編碼畫質不減,但流碼值降低非常多


而海康的Smart265模式 打開
就如同大華舊韌體的純VBR模式


不是我要惡意黑海康
你自己也有買海康的IPC
可以自行測下Smart265打開會不會降低畫質


另外Amcrest這顆鏡頭應該是大華有偷料的版本
Amcrest韌體版本為IPC-HX4XXX-Volt
而正規的5442是IPC-HX5XXX-Volt
我手上好有更高階的帶結構化算法 是用HX8XXX-Volt版本的韌體
HX8XXX-Volt在大華官網是找不到的
必須和大華客服要才會有
光韌體的檔案大小就差別很大




所以Amcrest那顆鏡頭若要刷大華5442的韌體
估計刷了之後會無法使用

同樣V2.800韌體,Amcrest沒有NOAI分配區


AI圖像算法在Amcrest上沒被分配到,firmware裡面有AI算法


韌體包裡的firmware檔案大小差很多

從韌體可以100%知道Amcrest是大華5442的降級版本
依我經驗判斷記憶體肯定沒512MB
官網資料也是亂拚湊的,F2.4的超小光圈...厲害了


若還不信不是同等級產品
你可以買Amcrest 4MP和IPC-HDW5442TM-AS-LED來比較就知道了
kobebeef
況且簡體版的大華5442是給足F1.0鏡頭和補光燈,比外銷版還更好,和國外版本只差別在於沒麥克風,我自己改的內置降躁麥克風肯定比海康或大華來的好用
慧紋
啥? 給F2.4?? 我快笑死, 拿次等貨來抹黑大華 [是在哈囉]
DH-IPC-HFW5849T1-ASE-LED 看測試的影片,表現並不好,比自家5442(4百萬)清晰銳利度還差。
寬動態表現也不好。


看草皮,還有遠處的樹葉,糊掉了。

出現大光圈景深淺的問題。 背景虛化了。

為了夜視全彩犧牲白天的畫質。 價錢又不便宜,CP值很低。
慧紋
那海康800萬全彩不就毫無CP值了[回報你]
downtodo wrote:
DH-IPC-HFW5849T1...(恕刪)


F1.0 vs F1.6
不是正常的嬤?
大光圈淺景深

但是不得不說OV這顆新的 低照度4百萬像素感光元件
比起SONY的Starvis 表現更好
downtodo wrote:
DH-IPC-HFW5849T1...(恕刪)

應該是樣品工程機上
鏡頭焦距沒調整好所導致
定焦鏡的產品本來就是要依實際現場再做微調
這台大華全彩8mp若交到我手上
就不會有那麼差的狀況
大華8mp全彩


海康8mp全彩


大華(左) vs 海康(右)

downtodo
相比海康的表現就好很多差異明顯。細節銳利度都明顯比較好。
慧紋
海康的東西還真爛,近距模糊就算了,萬年紫邊問題還是沒法解決
你直接YOUTUBE 截圖,如果你的電腦螢幕解析度不是4K ,是會影響畫質。

看一下影片實際截圖,原始解析度。
縮圖會影響畫質,要點開看。看縮圖不準。
MOBILE 01 圖片上傳,會對縮圖銳化,縮圖好看並不是真實的情況。


清晰銳利度細節海康明顯勝出。

寬動態也是海康表現比較好。

差異在白平衡不同,大華過度鮮豔,海康的比較自然。

看一下地毯的花紋,遠處的人也是海康比較清晰


大華


海康,桌下的腳柱清楚辨識,寬動態明顯好過大華


大華使用較大的M22鏡頭,越大的鏡頭越是考驗鏡片的品質。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!