magicalriiya wrote:剛剛看7系列也有了目(恕刪) 看到國外老外的比較目前已知夜晚實拍大華的4mp 5442可是比海康8mp DS-2CD2087G2全彩好太多無耐中美貿易戰,使得海思處理器斷貨大華去年一直沒新機我手上的海康鏡頭也是不論怎麼調都沒辦法達到大華的水平且海康螢石APP的智能事件通知居然還要付費才能用還是大華樂橙比較有良心,智能事件免費
kobebeef wrote:看到國外老外的比較目前已知夜晚實拍大華的4mp 5442可是比海康8mp DS-2CD2087G2全彩好太多 請問K大,你說的大華4MP 5442是指DH-IPC-HFW5442T-ASE-NI這一支嗎?淘寶賣家說這支不是全彩星光級我看這一支的光圈是F1.0。
kulung wrote:請問K大,你說的大華4MP...(恕刪) 5442半球或槍機都是同顆感光元件差別於鏡頭有分F1.6和F1.0淘寶賣家說的話若能信,那屎也能吃了他肯定會推薦其它較低端的型號給你這隻在大華官網歸類為全彩等級但也沒任何補光燈..適合用於晚上有路燈照明的地方使用
kobebeef wrote:看到國外老外的比較目(恕刪) 對於蒐證來說,海康會比較有優勢,可以明顯辨識物體的輪廓,與色彩。雖然海康的銳利度較差,影像有一點點糊,以左上角的車輛,可以明顯看到車子的輪廓分辨車型。黑暗的草坪上,如果有人,海康可以拍的出來。大華5442 畫質並沒有比較好,只有贏在對比度。海康明顯畫質比較好。
downtodo wrote:對於蒐證來說,海康會(恕刪) 那是海康開了寬動態而大華寬動態是關閉的另外你先前貼的國外10 Color Night Vision Cameras TESTED的相機比較他有說夜晚雖然是大華代工那款的Amcrest是最好但Amcrest白天表現不好這點與 碼流值有關聯因為他是將smart Codec設定關閉但又開了VBR可變碼流大華這樣設定法,肯定會大幅度降低畫質若改成CBR結果會不同的這也不能怪他,必竟Amcrest的韌體是舊版本V2.800的或者是早期V2.68版本的韌體若直接把Amcrest刷回大華最新V2.802的韌體就可以開啟AI編碼+VBR可變碼流這樣畫質受引響的程度就會低很多我測過大華的AI編碼可是完勝海康的Smart265因為海康開Smart265畫質明顯降低很多他所展示的碼流值的確是Amcrest最低的僅只有181kb/s,其它品牌都700多kb/s大華的V2.802版韌體的AI編碼 真的比海康強太多開了AI編碼畫質不減,但流碼值降低非常多而海康的Smart265模式 打開就如同大華舊韌體的純VBR模式不是我要惡意黑海康你自己也有買海康的IPC可以自行測下Smart265打開會不會降低畫質另外Amcrest這顆鏡頭應該是大華有偷料的版本Amcrest韌體版本為IPC-HX4XXX-Volt而正規的5442是IPC-HX5XXX-Volt我手上好有更高階的帶結構化算法 是用HX8XXX-Volt版本的韌體HX8XXX-Volt在大華官網是找不到的必須和大華客服要才會有光韌體的檔案大小就差別很大所以Amcrest那顆鏡頭若要刷大華5442的韌體估計刷了之後會無法使用同樣V2.800韌體,Amcrest沒有NOAI分配區AI圖像算法在Amcrest上沒被分配到,firmware裡面有AI算法韌體包裡的firmware檔案大小差很多從韌體可以100%知道Amcrest是大華5442的降級版本依我經驗判斷記憶體肯定沒512MB官網資料也是亂拚湊的,F2.4的超小光圈...厲害了若還不信不是同等級產品你可以買Amcrest 4MP和IPC-HDW5442TM-AS-LED來比較就知道了
DH-IPC-HFW5849T1-ASE-LED 看測試的影片,表現並不好,比自家5442(4百萬)清晰銳利度還差。寬動態表現也不好。看草皮,還有遠處的樹葉,糊掉了。出現大光圈景深淺的問題。 背景虛化了。為了夜視全彩犧牲白天的畫質。 價錢又不便宜,CP值很低。
downtodo wrote:DH-IPC-HFW5849T1...(恕刪) F1.0 vs F1.6不是正常的嬤?大光圈淺景深但是不得不說OV這顆新的 低照度4百萬像素感光元件比起SONY的Starvis 表現更好
downtodo wrote:DH-IPC-HFW5849T1...(恕刪) 應該是樣品工程機上鏡頭焦距沒調整好所導致定焦鏡的產品本來就是要依實際現場再做微調這台大華全彩8mp若交到我手上就不會有那麼差的狀況大華8mp全彩海康8mp全彩大華(左) vs 海康(右)
你直接YOUTUBE 截圖,如果你的電腦螢幕解析度不是4K ,是會影響畫質。看一下影片實際截圖,原始解析度。縮圖會影響畫質,要點開看。看縮圖不準。MOBILE 01 圖片上傳,會對縮圖銳化,縮圖好看並不是真實的情況。清晰銳利度細節海康明顯勝出。寬動態也是海康表現比較好。差異在白平衡不同,大華過度鮮豔,海康的比較自然。看一下地毯的花紋,遠處的人也是海康比較清晰大華海康,桌下的腳柱清楚辨識,寬動態明顯好過大華大華使用較大的M22鏡頭,越大的鏡頭越是考驗鏡片的品質。