SUA-1000跟SUA-1500電池艙SIZE很像是一樣大的,只是多一個檔片擋住讓你無法裝RBC7電池,只能裝RBC6和接頭形式不一樣,當然我不知道主板是不是不一樣的https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=503&t=4991615
h84855924 wrote:SUA-1000跟SUA...(恕刪) 應該是沒錯~~ 把檔片拆掉 可以裝REC22-12我買了 SMT-1500TW ....以後電池要換 湯淺REC22-12..電動車電池... 18Ah>>22Ah電力更強!!REC22-12長度 Length: 181±1mm寬度 Width: 76.2±1mm高度 Case Height: 167±2mm總高 Overall Height: 167±2mmUB121807.15 inches : 181.613.06 inches : 77.7246.60 inches : 167.64
請教一個有關 UPS 功率因數的問題。若有 3 台不同廠牌家用 UPS 的功率因數分別為 0.6、0.8、0.9,在 1000VA 的機種下,可輸出的放電容量理論上則為 600W、800W、900W。在三者皆差不多的價格下,請問是否以選擇功率因數較高的機種為較佳的選擇?或者只需檢視輸出的放電容量瓦數可否足夠負載端使用即可?因為我發現不同廠牌家用 UPS 的功率因數皆有所不同。在線互動式的通常在 0.6 左右,而在線式的約在 0.7~0.9 之間,而且輸出放電容量愈高的機種,其功率因數通常也會跟著提高。
ariocarpus wrote:請教一個有關 UPS(恕刪) 對,要買功因高的,裡面因該是有內建功率因數調整器,如果你插功率因數很低的東西時他可以調整到盡量接進1,減少虛功損失。不行,還是要考律功率因數,因為那只是台電不收費,不代表沒損耗,如果你是自己發電就必須要計算,那會影響你使用時間,但我基本電學沒學好,還給老師了,計算你可能要用變電家一個一個量你的設備電流電壓功率因數等,而且電腦耗電一直在變,計算需要用三角函數微積分,一般家用沒人會去算,平常的p=IV其實是直流的算法,交流難多了要看的懂先修一學期的基本電學和三角函數,不然你連計算到底浪費多少虛功都算不出來,實功單位是W瓦虛功單位是VAR乏,兩個加起來就是視在功率VAhttps://www.strongpilab.com/electric-power-real-reactive-apparent/Ups超載會有警報,而且有保護會自己關機,沒有人會去計算這個,除非你有一整個機房幾千台伺服器,而且空調箱也要接ups
ariocarpus wrote:請教一個有關 UPS(恕刪) 你要算1000VA可以給多少耗電多少實功W和多少虛功VAR的電器用,要帶入功率三角形Power triangle,而且電腦耗電都是一直再變的,沒人會仔細計算
h84855924 wrote:對,要買功因高的,裡面因該是有內建功率因數調整器,如果你插功率因數很低的東西時他可以調整到盡量接進1,減少虛功損失。 感謝您的詳細說明。我不是電學相關行業,這些電學知識對我這外行人來說,真是有看、沒有懂啊。我只是在猜想 UPS 的功率因數會不會也是和行動電源的轉換率 ( 額定容量的換算 ) 有類似的作用,因為電壓的轉換 ( 變壓 ) 多少會有能量 ( 電流 ) 的損失 ( 12V -> 110V ),例如以 "熱" 的方式散逸、電子元件本身的阻抗與損耗等。因此 UPS 功因高者,其電路設計、用料較優所產生的轉換效率原則上就比較高,也就如 PSU 的 80 Plus 認證的保證轉換效率一樣。80 Plus 鈦金認證的 PSU 其電路設計、用料較優,因此轉換效率是遠比銅牌來得好、廢熱的產生也少很多。h84855924 wrote:所以你會發現奇怪了,UPS計算容量單位都是VA視在功率,而不是只有實功W,裡面包含實功和虛功, 如您所提供的網頁說明:https://www.strongpilab.com/electric-power-real-reactive-apparent/它的一少部份內容我能理解了。( 截圖自實作派電子實驗室 )按照您的回應,簡單地說,有功因高的機種應是比較佳的選擇,因為它的電路設計、用料可能較佳或者有內建功率調整器。也按照實作派電子實驗室的結論,功因在 0.8 ~ 0.9 的機種是最佳選。家用電腦、一般使用者應可直接查看 UPS 產品的放電容量瓦數 ( 即 "實功率",是 VA 值 x 功因 ),而不是去看 VA 的數值 ( VA 值是視在功率,但未考慮 "功因" ) 就可以了。我這樣子理解,應該您想表達的意思吧?沒想到看似簡單的 "功率因數" ( PF=P/S ),其中也牽涉到直流電、交流電、負載端的特性 ( 電阻性、電容性或電感性 ) 的電學知識,沒我想像中的那麼簡單,真是隔行如隔山啊。再次感謝您的詳細說明。