Tommy Li wrote:
可是nas有比SAT...(恕刪)
如果nas是硬體raid5再加上GLan
而你的網路環境也是GLan
那麼有機會比內建SATA RAID5來的快
至於內建在主機內的RAID5跟外接一台RAID5
哪一種比較安全..你可以自行判斷
個人積分：522分
文章編號：2166876
個人積分：108分
文章編號：2168316
Tommy Li wrote:
有人用過RAID 5嗎，如果硬碟壞了，怎知要換掉哪一顆呀？
又不像SCSI一樣知道ID就好辦了...
一般不論你是用Windows Server內建的軟體RAID功能或是主機板上的晶片組軟體RAID功能
應該都會提供一個管理程式來告知你是那個硬碟故障
若你是採用抽取盒的話，好一點的抽取盒上的拖盤會燈號告知你是那顆有問題
不過我用過或是看過的SATA抽取盒都要另外接訊號線
反而是SCSI的抽取盒只要把排線接上，抽取盒上有燈號的話，壞哪顆就亮那顆
在讀寫時也會依閃一閃的發光，也不用再接一對堆號線了
不過建議不要用軟體式的RAID5，根據多年前在公司玩軟體式的RAID5的經驗
RAID常常會受到一些OS的問題而失效，到時候要把資料讀出來頭大了好幾天...
但是現在軟體式的RAID5還會不會這樣我就不知道了..
個人目前都是在機器上裝一堆HDD，也沒有在用RAID，直接拿LINUX@OS當FILE SERVER.
為何不用Windows，只因為曾經被M$的NTFS給搞掉100G的資料，所以對M$的可靠度有很大的問號..
AlvinTseng wrote:
小弟之前用Linux（PC）在3顆SATA硬碟上面用md driver跑RAID5
這個東東對一個新手來說會不會太複雜啦?!?!
不過，時間多的話真的可以試試，這樣會對RAID的運作會有更深入的了解喔..
個人積分：26分
文章編號：2173120
Makii wrote:
不過建議不要用軟體式的RAID5，根據多年前在公司玩軟體式的RAID5的經驗
RAID常常會受到一些OS的問題而失效，到時候要把資料讀出來頭大了好幾天...(恕刪)
恩 我是做過硬體和軟體的RAID，知道這兩個的差異，
所以我絕對不會去用軟體的RAID，
只是看到現在很多主機板上都內建了sata 的raid，
想問問大家有沒有使用的經驗可以分享？
RAID 5 的cp值是比較高的，
不知道主機板上的RAID算是硬體還是軟體呢，
以前scsi 的raid在版子上有個cpu，還要插ram呢，
那種就很放心，知道有個處理器專門在處理硬碟存取。
但是那是伺服器上用的，個人用會不會太貴了點?
但是以現在硬碟的價格，還有日漸普及的sata+RAID功能，
真的很想幫電腦升級一下來增加效能呢...
http://www.flickr.com/photos/tommyli/
個人積分：108分
文章編號：2178428
個人積分：74分
文章編號：44695059
