關於Synology的NAS，想讓資料同步保存於兩顆硬碟，似乎可以有下面兩種方案可選擇：
方案1. NAS內接硬碟*1 + USB外接硬碟*1 (也就是同步資料到外接硬碟)
方案2. NAS內接硬碟*2 (也就是做RAID1)
因為空間與美觀的考慮，有想要捨棄UPS，因此想請問板上的大大們：
問題a. 哪一種方案比較能承受斷電/跳電的影響呢？（會不會方案1較能承受呢？因為外接硬碟本質上都支援熱插拔）
問題b. 斷電/跳電可能造成RAID組態故障，會因此導致兩顆硬碟的資料都丟失嗎？
個人積分：4092分
文章編號：82917124
個人積分：844分
文章編號：82917656
個人積分：4941分
文章編號：82918429
個人積分：1522分
文章編號：82918879
個人積分：5958分
文章編號：82919445
個人積分：7645分
文章編號：82919729
個人積分：0分
文章編號：82920550
c3748816 wrote:
怪了，難道你的NAS(恕刪)
的確主要是空間因素😂 目前看到適合NAS且體積最小的好像是APC BN650M1，但它也不小...
雲端硬碟嗎... 就是想把部份資料從雲端硬碟轉到私有雲所以才考慮NAS的。
另外，想問為何會說「NAS主機掛了資料也不易取出」呢？
nikon_user wrote:
方案3. NAS內接(恕刪)
ulimie wrote:
兩個 HDD 不做 RAID...(恕刪)
對耶！之前沒想到這樣做，感謝兩位提供的方案！
slash410 wrote:
一句話..."不要太...(恕刪)
謝謝，爬了一些文也是有點擔心用RAID反而會增加風險
pc8801 wrote:
某些原因?就不想花錢(恕刪)
不是耶，原因已更新，不過也是有點龜毛就是了哈哈
個人積分：4092分
文章編號：82921986
所以如果主機故障要把資料複製出來必須使用Ubuntu
不是硬碟連接Windows系統開機就可以把資料複製出來，沒這麼美好~~~
要有點電腦基礎的人才會~當初在下也搞了好久! 第一次接觸Ubuntu
也快被Synology客服氣死......一副你會用NAS的人應該就會的感覺......
個人天真了.....把NAS想得太簡單了
所以~我都建議想設置NAS的人想清楚，除非工作需要多人共用資料或儲存
否則裝了不會比較省錢，還要冒著中毒被勒索的風險，前一陣子才一堆人中獎....
還是建議去買雲端空間，自己不用管理系統和硬體
個人這兩個月硬碟也像得瘟疫一樣，一個月壞一顆，WD的品質堪慮
上面有人建議不要設RAID
個人是覺得有設有庇佑，像這兩個月各壞一顆硬碟的情況下還好有設RAID
換上新硬碟就自動修復所有資料~
否則單資料要再去雲端拉回就覺得累，20多年的工作資料要遷移是多大的工程
雲端備份是最後的防線，那天遇到NAS死雞同時硬碟暴斃發生至少還有最後一處可以提回檔案
所以前輩們說的321備份原則不是沒道理的~
個人資料維護
>至少製作三份備份 --- 兩台NAS做HA + 一台遠端備份
>將備份分別存放在兩種不同儲存媒體 --- NAS + 雲端硬碟
>至少一份放在異地保存 --- 一台放家裡遠端備份
缺點是~~~硬碟數太多，像瘟疫一樣接續壞煩死了!
個人積分：143分
文章編號：82923637
關閉廣告