QNAP威聯通是要收攤了嗎??? 怎麼華云ASUSTOR的通路還比較多.....
最近在找NAS
目前用的是小破華云ASUSTOR最便宜那台(2999元吧) 用2年多了 想換
找了一下評價才發現 哇 這台好破 我居然用這麼久耶.....
目前鎖定的是
群暉Synology DS220+ 或4BAY那台
QNAP TS-253D-4G 雙 2.5GbE NAS (2Bay/Intel/4G/PCIe 擴充) 威聯通網路儲存伺服器(不含硬碟)
這二台算同價位品......
我知道群暉是第一名 就算改天想賣掉 也好脫手
但看了QNAP覺得專業許多 感覺控操感更專業些
上了一下實體通路看
原價屋 剩少數型號有.....一逼沒有要賣了的樣子
欣亞 型號算比較完整些
德源 基本上客訂才進貨....
天呀 是要推全新品項 還是台灣市場不玩了@@
目前看是PCHOME24 和MOMO的最完整些
順便一問 QNAP真的有那麼難設定嗎
還請解惑 謝謝^^
個人積分：1015分
文章編號：80226766
個人積分：4505分
文章編號：80227738
(就算是920+還是只有給到雙Giga的規格，同價位Qnap都有雙2.5G了)
QNAP強在硬體基礎規格好跟擴充給的十分充足，軟體上雖然複雜但是給的福利也不少，比如說Synology ARM的低階機型(Value或是J系列)是不能用Snapshot(快照)，但是Qnap好幾台都能；QNAP的中階機型很多都還有擴充PCIE的空間，可以變成10G網卡或是SSD緩存使用
ASUSTOR的話，我認為它是切入在類似於Synology的介面，但是在硬體規格上給得比較開放一點這樣，可是她家介面真的是說要易用也沒有Synology 那麼直覺，要複雜設定也沒有Qnap深入細節，硬體上其實也沒有說給用戶有很大的擴充空間(Qnap其實有很多2.5G/10G網卡配上SSD的混和擴充卡)
會有這樣的差異其實很簡單，Synology的前身是軟體公司，比起拚硬體規格他們更重視軟體帶來的使用者體驗；而QNAP前身是工業電腦公司，比起軟體的介面UI風格統一他們更注重硬體規格的擴充與豐富性，而ASUSTOR華碩什麼都賣，所以什麼風格都有混一點
這也讓他們的NAS外觀上有所不同.....Synology的黑色外觀算是十分簡潔耐看，易融入家居環境中，就算擺在電視機旁或是客廳的一角也不會引人注目，而QNAP外觀多半以混色、白色、藍色為主，按鍵與外型比較像是那些機房裡的鐵鋁小伺服器，而ASUSTOR則是很愛打黑色紅色混色的電競風格
只是說消費級NAS大部分都是一般對網路不算有進階知識的使用者，網路硬體設備也不足，你總不能每個人家裡都是小烏龜、防火牆、後面接路由然後NAS接UPS、每天都有異地備份??就算給了你2.5G或是10G網卡，你也要另購10G路由跟AX路由還有電腦端的10G網卡??
很多人買回家，只要插入硬碟開機，跟著步驟走設定好RAID，然後進去套件中心尋找自己的套件就行，你說要設定快照?設定雲端硬碟做異地?裝docker跑服務?裝VM跑Linux?那都是進階玩法了；而QNAP讓人感到難上手的地方其實是你要簡潔可以很簡潔，想要很細可以細到讓你看不懂；Synology的話比較多都是固定功能，很少有客製選項或參數可以調
個人積分：316分
文章編號：80229395
個人積分：523分
文章編號：80229436
個人積分：1015分
文章編號：80231653
個人積分：523分
文章編號：80232182
個人積分：1015分
文章編號：80232548
個人積分：5064分
文章編號：80232638
傳說中的勇者 wrote:
原來大容量 10tb做raid1後 假設一顆壞了 單獨換一顆新的進去 在鏡像寫入時 10tb不一定能完整作業成功的???
我這樣理解對嗎??
這問題並不是出在 RAID1 上, 而是只依賴 RAID1 而沒有其他的備份, 不管採用何種 RAID mode 都是極大的風險.
採用 RAID1/5/6 這些有它的應用情境, 它的優點是容許硬碟故障後系統仍能繼續運作, 這是只用單顆硬碟運行系統做不到的, 允許多少 down time 的時間這也是必須考慮進去的.
至於所提到的 3TBx2 RAID1 rebuild 需要1-2天是很正常, rebuild 時又 fail 是本身硬碟體質可能就不佳了.
FB: Pctine
個人積分：523分
文章編號：80233063
個人積分：1015分
文章編號：80233297
關閉廣告