有人從synology轉Qnap嗎?
為什麼決定從synology轉Qnap?
原本資料都裝在synology的2bay hardisk裡(硬碟設為SHR)，如果不賣新harddisk，要如何轉到Qnap並能保存資料?
個人積分：3分
文章編號：58516942
個人積分：5064分
文章編號：58519020
個人積分：44分
文章編號：58520847
wilsonpak2005 wrote:
有人從synology...(恕刪)
有啊，因為想換 INTEL CPU 機種，才開始發現 S 牌幾乎都是 Marvell 或 ARMs，
Intel 機種都比 Q牌貴上一截，且沒有顯示功能、不做HDMI外顯機種，
S牌常說APP做得很好、很有優勢，管理介面作得很友善，
可是一台好的 NAS 根本不需要天天開APP、天天進管理介面啊，
價格與硬體配備一比之下就換到Q牌去了；
轉換資料沒有機會，因為兩套是不同系統，建議是買顆大的來轉資料了。
不過後來，我又從 Q牌換到 Asustor 了
因為Q牌的軟體架構越走越封閉，
optware 或一些外部安裝的軟體在系統升級後都沒辦法用了，
而 Asustor 的系統比較面向開放原始碼社群，彈性也比較高，
管理介面能做到的事情三者差不多，
基礎檔案伺服能力三者也差不多，
影音伺服方案 Asustor 反而選擇比較多，
很多機種都有內建 HDMI，
同級機種比較之下又比 SQ牌 便宜，擴充記憶體或硬碟也都簡單，
所以我又轉了一次到 Asustor ，你可以參考看看。
個人積分：5064分
文章編號：58521063
wilsonpak2005 wrote:
有人從synology...(恕刪)
誠如前面網友所提, 這陣子 qnap 攻勢太強, 招勢太多, 而且頻頻出招, 而 synology 在硬體及機構的設計上太過於保守, 也就是很多網友所指硬體功能效能給的太小氣, 所以不管是新購選擇它牌或是變節的都不少. 但這並不代表原使用的 synology nas 就除役了, 而是在第二次購機上選擇 qnap & asustor 者真的不少. 舊機及新機兩者就互補長短囉.
而在硬體規格相當的機種對應上, qnap & asustor 通常在售價上都較 synology 更有競爭力, 所以在 forum 上就可以很明顯的看出此消彼長, 這不僅是在台灣像 mobile01 如此, 在國外一些 forum 上也有此趨勢.
所以像 plus 系列, 舊機種如 ds415+, ds1515+ & ds1815+ 應該早點拉掉了, 讓新一代的 braswell based 趕快補上. 另外在機構的設計上真的不要省的過頭, 讓人覺得整體質感不夠高檔. 另外在配件上也不得不說, Synology 過往比較常看到是選擇非一線廠的配件, 例如變壓器上, 在 Qnap & Asustor 上, 所看到不是台達就是全漢, 但這在 Synology 產品上是比較少看到的. (當然小弟必須要說, 並不是一線廠的產品就絕對比較好, 但這至少是觀感上的問題)
再者軟體及 app 的設計, 的確 synology 有它的長處, 在細節部份及整合度上做的比較好, 但不是每個 user 都用的那麼深入及那麼精, 表面上看起來 '差不多', 或是功能列出來好像相當, user 自然會選擇感覺起來 C/P 值高的產品, 所以 synology 軟體優勢有, 但真的了解這個中差別的消費者少.
FB: Pctine
個人積分：30分
文章編號：58522982
pctine wrote:
再者軟體及 app 的設計, 的確 synology 有它的長處, 在細節部份及整合度上做的比較好, 但不是每個 user 都用的那麼深入及那麼精, 表面上看起來 '差不多', 或是功能列出來好像相當, user 自然會選擇感覺起來 C/P 值高的產品, 所以 synology 軟體優勢有, 但真的了解這個中差別的消費者少. ...(恕刪)
蠻中肯的
大多數使用者, 都沒有那個財力和時間, 每一家的都買來玩看看
就算你宣稱軟體再強
在沒有使用過的情況下, 當然還是比較, 一樣的錢可以買到多少cpu記憶體什麼的
感覺synology的高層還在緬懷往日的榮光, 沒有認清現實
不過另外一個觀察
就算硬體再強, 在一般家用的環境中
通常都是先撞到GbE網路的瓶頸 110MB/sec 出頭
多的錢拿去升級網路還比較實際
個人積分：5064分
文章編號：58523228
個人積分：271分
文章編號：58524889
個人積分：72分
文章編號：58524953
個人積分：139分
文章編號：58526205
個人積分：58分
文章編號：58528444
pctine wrote:
誠如前面網友所提,...(恕刪)
誠然，我手邊目前有三台Synology的機器，DS409+，DS212和最近剛買，取代DS409+的DS716+
距離上次購買DS212已經三年多，這次去到光華認識的商家，老闆對於群暉的失望溢於言表，市場風向的轉變也讓久沒接觸市場資訊的我很驚訝
和老闆聊完，我都想搞台android/qts的雙系統機來玩了(雖然好像不少硬派玩家對效能頗有意見)
其實當年我的第一台品牌NAS是TS-109 Pro II，當時Q的使用者介面真的是....，後來接觸到S的系統，簡直是驚為天人，以那個時間點，Q的軟體部分完全不是S的對手。
但是經過這麼多年，Q該學得也都學得差不多了(不能否認，真的很像啊~)，軟體的部分細膩度也許還是不如S，但是差距真的沒有以前大了
然後像是內建LCD，HDMI，VM，雙系統，最近甚至可以唱卡拉OK!! 這真的是打破框架的創新啊 (過兩天是不是可以烤麵包磨豆漿了..
) 加上相對大方且完整的規格反觀S，相熟的老板引用S某高層的話：他們要當蘋果
噗，上一個覺得自己是蘋果的叫HTC? (就連庫克的蘋果都快要走鐘了)
身為S的資深使用者，這次是來不及了，但是等我要買下一台時，S如果還是這個風格，那我肯定會改投Q的懷抱
關閉廣告