再來回文給關心法律問題的大大，首先我先向消保會申訴，這只牽涉消費爭議，如果我再向公平會檢舉，看清楚是檢舉不是提告，這都不涉及誣告及毀壞名譽問題，只有上法院提告才涉及上面的法律。
給大家看看我的電腦硬體，這些也有MAILL給廣穎
LENKI wrote:
個人聯想澳洲...(恕刪)
個人積分：1分
文章編號：50910435
個人積分：1分
文章編號：50910540
個人積分：10分
文章編號：50958622
個人積分：134分
文章編號：50965743
個人積分：405分
文章編號：50965808
nwcs wrote:
樓主可以提起訴訟捍衛自己權益,也能向主管機關檢舉廣告不實要求下架,這是樓主的權益
這種文偶而會出現,一般建議先做好功課:
.確認測試環境相同:一般USB速度是以最高檔的CPU甚至是超頻+高速大量記憶體+切RAMDISK,主機板USB晶片當然也是聒聒叫,使用ATTO對RAMDISK讀寫的測試結果,OS也不一定是WINDOWS,很少會是一般使用者的環境
.有的直接列的是物理極限,不是實際的使用速度
...(恕刪)
我的公司有代工隨身碟 , 量也很大
一個工作天(24hr)產量最多大概是3萬支(30k 對大工廠這是小意思,我們小公司,一天max 30k 上下)
速度測試這一部分, 客戶(委託我們代工的公司)要求的是 :
一筆訂單(可能 50 隻,也可能 10000 隻不一定) , 只會測速度 1~2 隻 ,
如果這 1~2 隻速度符合規範 , 則可繼續續生產 ,
如果這 1~2 隻速度不合規範(低於規範),則必須反應客戶,等問題釐清後才可繼續生產...
(當然其他如分位寫入,一次測試,二次測試,組裝後測試,等等都是百百測試, 不會漏掉)
另外測速度的電腦 ,
在主機板的要求是看南北橋 ,
CPU 其實並不特別要求
RAM 也沒特別大
HD 使用一般 HD
OS : XP, WIN7, WIN8 都有
下面列出我公司測 隨身碟速度的電腦配備 :
MB : GA H77-DS3H
CPU : i3-3220
RAM : 4GB
HD : WD WD5000AAKX 500G
(之前有拿 金士頓讀寫 500MB/S 的 SSD, 試灌系統,發現對測隨身碟速度並沒太大差別, 因為客戶規定,每天要做 GHOST 回復系統 , SSD 不適合經常做 GHOST 回復,所以又換回一般桌機硬碟)
OS : 多重開機 (XP+WIN7+WIN8 都是32位元的 )
軟體 : Crystal DiskMark
H2testw
HDBench
還一種,忘了
四種測速軟體,依不同客戶用不同軟體
另外電腦在安裝系統時也只是一般安裝 , 沒用啥 ramdisk 等等設定
當然為了穩定 , 我們都不會在這台電腦 , 安裝一些有的沒的軟體 (像 office, acrobat .....)
反正讓那台電腦越單純,越好 , 但是一定會裝防毒
另外測試時一定是用主機板本身的 usb port 去測試 , 不會加延長線或是 hub 來測試
並不會如這位大大說的,都用一些最高規格的電腦配備,還用其他的系統去測
一定是用最通用的系統(Windows xp,7,8)去測速度
這樣東西賣到消費者手上才能同樣測出包裝上標示的速度
當然有的公司會直接列 USB 3.0 的理論值 (5GB/S) 上去
建議大家買隨身碟時一定要看包裝上的速度標示 ,
如果只有列出 5GB/S 的可以直接跳過,不要買 ,
沒標示速度的也不要買
如果產品包裝上有列出速度的 (如讀取 90MB/S, 寫入 40MB/S)這種的就可以選 ,
當然選速度越快越好
通常產品敢標示速度 , 表示一定可以達到那個速度(電腦配備,環境如果 OK 的話)
以我公司的客戶產品來看 ,讀取部分通常都會高於規範很多 , 寫入部分就僅僅高於規範一點點 ,
當然有人懷疑 , 一批 10000 隻只測 1,2 隻, 是否太少 ?
這可能要設計隨身碟控制 IC , 及產品的人才有辦法回答 ,
不過現況是這樣的(只測1,2隻)
廣穎不算小公司 , 產品應該不會有問題 ,
不過樓主還是可以據理力爭自己的權益
以上供參考
個人積分：405分
文章編號：50965960
個人積分：1分
文章編號：50977120
個人積分：36分
文章編號：50977787
個人積分：1分
文章編號：51026513
個人積分：5分
文章編號：51054546
andy2212 wrote:
看了大家的回文深深感...(恕刪)
在此建議大大沒必要別生氣,如果真的在乎規格是否達到要求,私下建議記憶体產品還是以SANDISK, KINGSTON 或國內一線記憶体大廠如創見為主吧
對於16G的隨身碟來說,我經手過的確實有兩種速度,一種約40/20M+,一種約120/30M+,測試軟體上基本以ATTO Disk Bench 或是 Crystal DiskMark 為主,兩者測試速度基本相差不大(相對其他軟體而言),這兩種速度基本上差別在用的FLASH不同,但也都是MLC FLASH,至於讀速為什麼差那麼多,在此不多討論
速度快的那一種,我目前手上一只CrystalDM測試能達到170M/43M的讀寫速度,只是寫速怎麼也不可能接近60MB,而且事實上與速度慢的那種比較起來,這兩種貨在工廠端的價差並不大
故你的感受我能體會到,標示不實真的很可惡,但事實上行銷人員多半自己也搞不清楚真實出貨速度的差異性,故文案只是參考性質,告到消基會去大概也是退貨了事,依你提供的數據來看,假設你也是一般電腦USB3.0 PORT+USB3.0 Reader得出的結果,那你買的到大概就是速度慢的那一種,別說寫速上不去,讀速只有40多M,感覺就很兩光,
廠商的責任應該是提供實際數據,讓消費者自己決定,而非提供什麼參考數字,卻跟實際買到的相差很大,給人感受就很不好,至於他們說明什麼不保證達到標示說明的速度,確實也是保障他們的招數,就算出個速度像你買到的貨"有點慢"的貨,還真的不能說他們不對
工廠端出貨都是保證最低實際速度多少,不會跟你吹噓,因為速度不到,客人就是退貨,我認為品牌業者面對消費者也應該實際標示,不過我看了那麼多年,只能說很少看到啦
小小建議,直接拒買,別你浪費寶貴時間,真正大廠標示會相對實在,即使因為測試環境差異,但我們測試出來的速度也會接近他們聲稱的速度
關閉廣告