vgbjack wrote:
定期備份資料到其他...(恕刪)
您好，請問PMR與SMR要用什麼方式判斷？為什麼SMR不建議買？
個人積分：683分
文章編號：63978320
個人積分：42分
文章編號：63990578
個人積分：823分
文章編號：64897447
y2kplus wrote:
當外接硬碟還可啦,當系統碟效能就慘了...(恕刪)
正好相反，
系統碟才是smr的本命。
如果有看過Storage review的測試，(連結)
就知道他的burst performance很強，
系統碟長時間連續寫入的場合不多，
大多數是零散的寫入，
所以smr反而更適合當系統碟。
再加上smr都有128mb的快取，
如果比照SSD將強迫清空緩衝區的選項取消，
他在許多場合效能宛如SSD，
因為一次寫入通常不會超過128mb，
他根本就形同ramdisk，
跟SSD相比幾乎只輸在讀取，
若不跟SSD比，
smr硬碟的讀取速度甚至比Pmr還強。
所以當系統碟才是smr硬碟的最大強項，
簡直就是超大容量的偽SSD。
反而是當備份碟用的時候，
第一次使用速度很快很爽，
當整顆硬碟都被你用過一次，
開始覆寫時速度就會變超慢了。
已經有很多血淋淋的例子，
當備份碟前兩年用的很爽，
然後就突然變超慢。
從某種角度來講，
賣這種備份碟簡直就是詐騙，
一開始效能很好，
等你發現效能超差的時候已經來不及了。
我目前是將smr硬碟拆下來給筆電用，
因為容量夠大，筆電本身就是備份A，
另外買一顆外接2tb當備份B，
備份一次就有雙重備份的效果了。
跑起來速度超快，備份又方便，
爽度超高！
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：823分
文章編號：64899689
y2kplus wrote:
4. When filling the drive with data, expect the writing speed to average at ~30MB/s after first 20GB, and do not be worried about clicks, since it has ~20GB of PMR cache, and once that is full or drive is idle, it has to move that data onto SMR region.
我對這一個說法存疑。
沒有其他資料顯示這顆硬碟有所謂的20GB PMR cache，
而且我一拿到手就開始將原來2TB備份碟的資料複製到這顆007，
我的資料已經有1TB以上，
隨便複製一段都會超過20GB，
並沒有觀察到降速的現象。
複製大檔可以一直保持100MB/s以上的效能，(USB3.0 to USB3.0對拷)
所以我認為20GB PMR Cache應該是誤傳。
至於硬碟會在閒置時自行整理這件事，
聽起來很合理，(整理出完全空白區塊，之後才能快速寫入不降速)
不過也難以驗證其真實性。
如果是真的，那麼SMR還真的是當內接碟比較好用，
當內接碟時，硬碟閒置時間很長，可以讓它慢慢整理，
反而是當外接碟時，備份完就拔掉了，沒時間讓他整理。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：823分
文章編號：64909027
cq5388 wrote:
我中了這個：ST2000LM007...
拿到007不用傷心，
哪個比較吃虧還很難說。
根據storage review的007與003小pk，(連結)
003只在連續寫入一項微勝，
其他項目都是007贏，
有些項目還贏了不少，
也難怪seagate敢拿smr替換pmr作外接碟內胎。
做外接碟是003比較迷人，
不過拔下來當系統碟絕對是007比較強。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
個人積分：110分
文章編號：64916218
yuffany wrote:
拿到007不用傷心...(恕刪)
謝謝您!
可是我之前筆電因為主機板問題需送修，緊急去買了一個 ST 的 ST1000LM035 (當時還不知有SMR與PMR) 之差異來裝入筆電後送修。
而筆電原本之原始硬碟(WD 的 Slim 1TB)則拔下來當備份。
筆電修回來以後，發覺 ST 的 ST1000LM035 比較吵以外，有時候會反應慢半拍才會有所回應，也感覺沒有原本內建的WD 的 Slim 1TB整體快，後來看到這篇，所以用沒多久又裝回去 WD 的 Slim 1TB當筆電系統碟。
那顆 ST 的 ST1000LM035 產品比較新(SMR的)，而且也是128M快取，可是我用起來的感覺怎麼跟您分析的不太一樣呢?
個人積分：823分
文章編號：64918498
個人積分：823分
文章編號：64918634
個人積分：42分
文章編號：64941562
個人積分：14分
文章編號：67691644
關閉廣告