個人積分：2186分
文章編號：89036512
個人積分：3242分
文章編號：89037724
個人積分：3203分
文章編號：89038137
個人積分：1247分
文章編號：89038260
個人積分：679分
文章編號：89038910
個人積分：844分
文章編號：89038975
個人積分：16540分
文章編號：89039781
個人積分：1247分
文章編號：89039971
grason00 wrote:
忘了提到SSD要大容量便宜要QLC/PLC dramless
寫入大檔案寫完cache就會跑的比傳統機械碟還要慢
另外以後PLC寫入次數可能剩下50-60次吧...QLC大約150-200次
16TB的PLC SSD寫入壽命可能只有800TB
然後如果是爛顆粒跟主控
PLC Dramless寫完Cache後,降速為2Mbps(學4G用超量的降速)
最近已使用 14.5 年的 Q8400 整機壞了(Win7 X64),買了中古整機,
因為 Windows 10 也快停止支援,
直接裝 Windows 11.
中古整機 內有 1 個 256 GB SSD,
這是我 第 1 次 使用 SSD,
使用電腦 幾十年 我從來不買 SSD,
我只買 傳統硬碟,
慢點無妨 我要大.
個人積分：1103分
文章編號：89040129
樂觀樂觀 wrote:
現在就剩SSD那個久沒通電可能會揮發的都市傳說，但SSD普及也才沒幾年，就看時間的考驗，如果經過時間證實不會揮發的話可能就能完全淘汰掉HDD了
FLASH是有data retention time的,跟溫度和製程相關,以前SLC在室溫狀況下是估十年,MLC/TLC/QLC只會更短,如果在機器中溫度偏高就更難看了,但跟單純有沒有通電無關,除非通電指的是上機讀出,然後重新寫入,問題這對TLC/QLC之類對寫入次數的損耗就不能忽略不計了,so
....
個人積分：162分
文章編號：89040166
關閉廣告