希望沒有使用RAID 0的玩家，至少也使用一顆SSD做遊戲檔的安裝位置，不要讓我每次都在LOL的登入畫面等待阿阿阿阿...
上個月敗了兩顆SSD，在主機上做RAID 0後，速度如下圖:
希望沒有使用RAID 0的玩家，至少也使用一顆SSD做遊戲檔的安裝位置，不要讓我每次都在LOL的登入畫面等待阿阿阿阿...
希望沒有使用RAID 0的玩家，至少也使用一顆SSD做遊戲檔的安裝位置，不要讓我每次都在LOL的登入畫面等待阿阿阿阿...
個人積分：14424分
文章編號：66667864
個人積分：101分
文章編號：66667928
個人積分：43分
文章編號：66668083
A_M_D wrote:
不過M.2的主機板要...(恕刪)
我是很久以前就買了一張h700來玩4顆固態跑R0...
跑久了...覺得也沒什麼差別...
新筆電裝600P 還是只是拿來上網跟看影片...
桌電換成R7 1700...
又多買了一顆固態本來想純放系統..(本來就有一顆M550跑系統)
然後...換了R6H後....M550..又正常了..
然後多開模擬器爽一陣子後..
我又是上網哈啦看影片...
至於遊戲有四隻手機在那點阿點的...
實在懶的去玩啥 LOL...
到現在我還是不知我幹嘛玩4顆固態跑R0....
不過看到新的固態還是想再買四顆再來組新的R0...
只是...你慬的.. 我最大的興趣還是上網看影片點手機...= ="
個人積分：1189分
文章編號：66668093
個人積分：14424分
文章編號：66668372
A_M_D wrote:
不過M.2的主機板要現在的才有，但是SATA的SSD卻可以讓現在和以前的主機板使用。
至於PCI-E的SSD又有PCI-E2.0和3.0的問題，所以SATA的SSD還是首選。...(恕刪)
樓主可能沒真正了解我2樓回文的意思....
對一般使用者來說，用2個SATA SSD組RAID 0或NvMe SSD，跟只用一個SATA SSD使用體驗差距，很難讓人感覺出來
但是如果是因工作或特殊需求(這帖先不論Server)，需要很強大的磁碟IO能力的PC時
選擇NvMe SSD的方案實在好過用SATA SSD組RAID，太多大多了
即使是在PCI-E 2.0的板子上，雖然沒辦法像在PCI-E 3.0全速，但也好過SATA 3.0 組的RAID 0很多很多
這可以去搜索一下站內用Z68/Z77/Z87 這類主板跑NvMe SSD的成績便可得知(先不論可否當開機碟)
再加上一點...
以現今的報價
買1個256GB NvMe SSD的錢還買不起2個128GB SATA SSD
買1個512GB NvMe SSD的錢還買不起2個256GB SATA SSD
結論就是....現在這個時代，還在組SATA SSD RAID 0實在是個很低CP且過時的方案
我反而覺得SATA SSD RAID 1 才有它真正的實用性
個人積分：875分
文章編號：66671819
從SCSI時期我就搞過Raid 0 *4的主機，現在對於家用機，實在能不用陣列就不用，要資料安全，買一顆硬碟插IP分享器當簡易NAS更簡單。
一顆PCI-E SSD 速度上就樂勝了，而raid 0故障風險是兩倍
不如分成系統碟，與資料碟，這樣還比較方便，壞那顆復原那顆就好
這篇文章測試，即便是pcie 2.0 還是屌打sata組 raid 0*2的速度
http://chiyuit75.pixnet.net/blog/post/38081136-pcie-%E8%88%87-sata-%E5%9B%BA%E6%85%8B%E7%A1%AC%E7%A2%9F%E9%99%A4%E4%BA%86%E9%80%9F%E5%BA%A6%E9%82%84%E6%9C%89%E5%93%AA%E4%BA%9B%E5%B7%AE%E7%95%B0%EF%BC%9F
我的電腦主要是工作用，也會拿來玩遊戲，用一顆跑 pcie 3.0 SSD,速度就高過sata組raid 0*4的速度，但是我還是把暫存區與資料都用獨立SSD裝，就是方便與安全
感覺組RAID 0的爽度不夠多。
個人積分：957分
文章編號：66672767
個人積分：564分
文章編號：66672911
個人積分：176分
文章編號：69702512
關閉廣告